Решение от 09.06.2016 по делу № 2-556/2016 от 19.05.2016

      Дело № 2-556/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      пгт. Славянка                                                                          09 июня 2016 года

      Хасанский районный суд Приморского края в составе:

      Председательствующего судьи: Волковой С.Ю.,

      при секретаре Трегубенко Т.В.,

      с участием: представителя третьего лица –администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Мушкарина Н.В., действующего по доверенности № 13 от 16.11.2015г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хабаровой Татьяны Викторовны к Хабарову Сергею Сергеевичу о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

      Истец Хабарова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Хабарову С.С. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учёта.

       В обоснование исковых требований указывает, что согласно договору социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес> она проживает в качестве нанимателя на основании ордера №, выданного 23.03.1995г. администрацией Славянского городского поселения. 28.01.2013г. с ее согласия по месту ее жительства зарегистрировала мужа Хабарова С.С. С июня 2013г. ответчик по указанному адресу не проживает. 29.07.2013г. с Хабаровым С.С. прекращен брак. О месте жительства ответчика с июня 2013г. ничего не известно, между тем ответчик сохранил регистрацию в указанной квартире. Без заявления ответчика и его присутствия в паспортном столе УК снять ответчика с регистрационного учета было отказано. Между тем, с 29.07.2013г. членом ее семьи ответчик не является, никаких договорных обязательств о сохранении регистрации в жилом помещении, с ответчиком не существует. Сам по себе факт регистрации ответчика в данной квартире не порождает у него право пользования этой жилой площадью. Регистрация ответчика в указанной квартире мешает ей как ответственному квартиросъемщику осуществлять права по владению и пользованию жилым помещением, она лишена возможности воспользоваться правом приватизации указанной квартиры. Просит 1) признать Хабарова Сергея Сергеевича утратившими право на жилое помещение – <адрес> пгт.<адрес>; 2) снять Хабарова С.С. с регистрационного учёта по месту регистрации - квартиры № 301 дома № 4 по ул.Парковая пгт.Славянка Хасанского района Приморского края.

      Истец Хабарова Т.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла, просила о рассмотрения дела в ее отсутствие, отказ от иска не поступал. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, по имеющимся материалам дела.

          Ответчик Хабаров С.С. извещался судом по последнему известному месту жительства, судебное уведомление возвращено с указанием причины невручения «истечение срока хранения». Применительно к требованиям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя по истечении срока хранения, следует считать его надлежащим извещением.

        Представитель третьего лица – администрации Славянского городского поселения Мушкарин Н.В. в суде с исковыми требованиями Хабаровой Т.В. согласился, пояснил, что ответчик не выполняет своих обязательств нанимателя по договору социального найма, указанное жилое помещение по назначению для проживания не использует, расходы по содержанию жилья на протяжении длительного времени не несет, что свидетельствует, что ответчик имеет другое постоянное жилье, выехал добровольно, формально сохранив регистрацию по прежнему месту жительства, что влечет нарушение прав истицы. Обстоятельств, осуществления препятствий в проживании ответчика, истец в иске не ссылается.

        Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему:

        В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.4 ст.69, ст.71 и ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

При разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго гражданин отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из толкования приведенных норм, при рассмотрении спора истец обязан доказать факт непроживания ответчиков в квартире, добровольность их выезда и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании жильем.

       28.01.2013г. администрацией Славянского городского поселения, выступающей Наймодателем и Хабаровой Т.В., являющегося Нанимателем жилья заключен договор № социального найма жилого помещения на основании ордера № серии П-4 от 23.03.1995г. на <адрес>, по которому совместно с нанимателем в квартиру для проживания вселены члены семьи: сын Ванчин Евгений Олегович, муж Хабаров Сергей Сергеевич.

       10.09.203г. прекращен брак между Хабаровым Сергеем Сергеевичем и Хабаровой Татьяной Викторовной на основании решения мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района от 29.07.2013г., согласно свидетельству о расторжении брака I-ВС № от 23.09.2014г.

        Согласно поквартирной карточке по форме № 10 паспортного стола ООО «Хасан Сервис ДВ» по состоянию на 17.05.2016г. в жилом помещении по <адрес> пгт.Славянка зарегистрированы в качестве нанимателя жилого помещения: Хабарова Татьяна Викторовна с 06.04.1995г. по настоящее время, сын Ванчин Евгений Олегович с 10.12.2009г. по настоящее время, Хабаров Сергей Сергеевич, 29.01.2013г. по настоящее время.

       Как следует из исковых требований ответчик Хабаров С.С. до расторжения брака с истицей в июне 2013г. выехал добровольно на другое постоянное место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

        В силу ч.2 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

       Оснований считать, что истец препятствовала ответчику Хабарову С.С. в постоянном проживании в квартире, у суда не имеется.

        Суд учитывает позицию третьего лица, администрации Славянского городского поселения, являющегося наймодателем по договору социального найма жилого помещения № 559 от 28.01.2013г. согласившегося с требованиями Хабаровой Т.В, учитывает, что изложенные в иске обстоятельства Хабаровой С.С. добровольного не проживания ответчика в квартире, нашли свое подтверждение в суде, т.к. Хабаров С.С. на протяжении длительного времени, с июня 2013 года не использует <адрес> для постоянного проживания в связи с выездом на другое место жительства, кроме того, за весь период не проживания не принимал мер для вселения в квартиру.

        В судебном заседании не установлен факт заключения договора или иного письменного соглашения между сторонами по поводу пользования спорным жилым помещением.

           Суд приходит к выводу, что выезд ответчика из квартиры не носил вынужденного характера, его не проживание в квартире является постоянным, регистрация в квартире сохранялась формально, ответчик фактически добровольно выехал на другое постоянное место жительства, не является членом семьи истца, данные факты не могут являться достаточным основанием для сохранения права пользования у ответчика на жилое помещение.

          Учитывая изложенное, суд считает, исковые требования Хабаровой Т.В. к ответчику Хабарову С.С. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

       В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░. <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░. <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░