Решение по делу № 2-776/2016 от 28.09.2016

№ 2-776/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием ответчика Гилязова В.В.,

при секретаре Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Гилязову В.В., Здебиковой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.10.2012г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Гилязовым В.В. заключен кредитный договор ***** о предоставлении кредита в сумме 240000 руб. на срок до 01.10.2017г. под 14% годовых.

Между кредитором и Здебиковой Е.В. был заключен договор поручительства ***** от 02.10.2012г., согласно которому Здебикова Е.В. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский вклад и зачислив сумму кредита на счет заемщика.

Условиями кредитного договора (п.4.1 и п.4.2 договора) и графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Истец указывает, что в нарушение вышеуказанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 4.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 11.03.2016г., однако требования кредитора в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена.

Ссылаясь на п.2 ст. 811, ст.ст.309-310, 809, 811, 819 ГК РФ, п. 5.2.3 кредитного договора, истец просил суд взыскать досрочно с ответчиков Гилязова В.В., Здебиковой Е.В.. в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ***** от 02.10.2012г. по состоянию на 14.03.2016г. в размере 223283 руб. 42 коп., состоящую из основного долга в размере 171248 руб. 31 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 36953 руб. 57 коп., задолженности по неустойке – 15081 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 430 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гилязов В.В. в судебном заседании наличие задолженности в указанном истцом размере не отрицал, относительно представленного истцом расчета задолженности возражений не имел. Просил отказать в части требования о взыскании задолженности с ответчика Здебиковой Е.В.

Ответчик Здебикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имела.

На основании изложенного дело в отношении истца и ответчика Здебиковой Е.В. рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода или качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №5184 и Гиоязовым В.В. был заключен договор *****, в соответствии с которым банк предоставил Гилязову В.В. кредит в сумме 240000 руб. на срок по 01 октября 2017г. (л.д.16-24).

В соответствии с п.3.11 договора выдача кредита производится на основании распоряжения заемщика единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика *****, открытый в Ростовском отделении №5221 ОАО «Сбербанк России».

За пользование кредитными денежными средствами в соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался уплатить истцу проценты в размере 19% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.1 договора).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору от 02.10.2012г. *****, заключенному с Гилязовым В.В., по состоянию на 14.03.2016г. включительно и справки о движении по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами.

Однако, как следует из движения по счету, ответчиком допущены неоднократные просрочки при исполнении обязанностей по внесению ежемесячных платежей (л.д.12-13) в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 171 248 руб. 31 коп.,по просроченным процентам за пользование кредитом – 36953 руб. 57 коп..

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей, истцом на сумму просроченной задолженности начислена неустойка 15081 руб. 12 коп., размер которой соответствует условиям кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств, между истцом и ответчиком Здебиковой Е.В. 02.10.2013г. был заключен договор поручительства ***** сроком действия до 10.09.2017г., в силу которого Здебикова Е.В. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение ответчиком Гилязовым В.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору ***** от 02.10.2012г., заключенному между Заемщиком и Кредитором, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (л.д.22-24).

Ответчиком Гилязовым В.В. факт неисполнения своих обязательств по договору не отрицался.

Доказательств того, что ответчиком исполнены его обязательства по кредитному договору, ответчиками суду не представлено, как не представлен свой контр-расчет задолженности, в связи с чем суд считает доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору ***** от 02.10.2012г..

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу, процентам по нему и неустойки предусмотрены как законом, так и договором. Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчиков нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиками своих обязательств и оснований для снижения неустойки не имеется. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено.

10.02.2016 года за исх. №№747, ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков Гилязова В.В. и Здебиковой Е.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11.03.2016г. (л.д.33-36), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.37-42).

Требования банка ответчиками оставлены без исполнения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, ответчиками не доказано отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении кредитного обязательства, проявлении такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них по характеру кредитного обязательства и условиям кредитного оборота, а также принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства (п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ).

С учетом наличия в материалах дела доказательств предоставления истцом в распоряжение ответчика Гилязова В.В. денежной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, непредставления ответчиками доказательств исполнения взятых на себя обязательств, принимая во внимание, что срок действия договора поручительства не истек, заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гилязова В.В., Здебиковой Е.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ***** от 02.10.2012г. по состоянию на 14.03.2016г. в сумме 223283 руб., состоящую из основного долга 171248 руб. 31 коп., просроченных процентов 36953 руб. 57 коп., неустойки 15081 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5430 руб. 84 коп., по 2715 руб. 42 коп.с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2016 года.

Судья