Решение от 27.06.2016 по делу № 1-99/2016 от 17.06.2016

К делу № 1-99\2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2016 года          Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе председательствующего – судьи: Калиниченко А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,

подсудимых: Воронкова А.Н., Прохорова С.В.;

защитников – адвокатов: Соколенко И.С., представившей ордер № от 23.03.2016 года, удостоверение № от 19.03.2015 года; Берелина Г.Г., представившего удостоверение № от 20.06.2013 года, ордер № от 16.03.2016 года, соответственно;

потерпевших: М., У.,

при секретаре судебного заседания: Макаровой С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Воронкова А.Н., <данные изъяты>

Прохорова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 112 города Туапсе от 27.01.2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработай платы 10% в доход государства, с 17.02.2016 года состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронков А.Н. и Прохоров С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15 января 2016 года около 03 часов 00 минут, Воронков А.Н. и Прохоров С.В., находясь рядом с неогороженной территорией двора домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> края, увидели мотороллер «Honda Lead 100», и по предложению последнего решили его похитить, чем вступили в предварительный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 15 января 2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, Воронков А.Н. согласно отведенной ему преступной роли, отошел от территории вышеуказанного домовладения на расстояние около 20 метров, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть обнаруженными, предупредить Прохорова С.В., который согласно отведенной ему преступной роли, прошел на придомовую территорию домовладения, путем свободного доступа, откуда выкатил на грунтовую дорогу мотороллер марки «Honda Lead 100», принадлежащий У.

Завладев похищенным имуществом Воронков А.Н. и Прохоров С.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив У. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

06 марта 2016 года около 21 часа 00 минут, Воронков А.Н. и Прохоров С.В. находясь по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на совершение кражи аккумуляторной автомобильной батареи.

Так, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут 07 марта 2016 года Воронков А.Н. и Прохоров С.В. находясь вблизи многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, увидели припаркованный автомобиль «Hyundai porter» государственный регистрационный знак У129АУ93, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, Воронков А.Н. согласно отведенной ему преступной роли, отошел от территории вышеуказанного многоквартирного жилого дома на расстояние около 20 метров, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть обнаруженными, предупредить Прохорова С.В., который согласно отведенной ему преступной роли, подошел к вышеуказанному автомобилю и без использования посторонних предметов, открутил крепления и извлек аккумуляторную батарею фирмы «Varta 31-750 В, 12V», принадлежащую М.

Завладев похищенным имуществом Воронков А.Н. и Прохоров С.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 11 067 рублей.

В судебном заседании Воронков А.Н. и Прохоров С.В. виновными себя признали полностью, в пределах предъявленного обвинения, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания данные ранее в ходе предварительного следствия.

По окончании предварительного расследования Воронков А.Н. и Прохоров С.В. заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

В последнем слове подсудимые раскаялись, просили строго не наказывать.

Потерпевшие У. и М. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Также, потерпевший У. указал, что причиненный ему материальный ущерб возмещен 27.06.2016 года в полном объеме, в размере 30 000 рублей, потерпевший М. указал, что материальный ущерб возмещен частично 27.06.2016 года в размере 5 000 рублей, оставшуюся часть ущерба подсудимые обязались выплатить в ближайшее время. При этом претензий к подсудимым потерпевшие не имеют, и просили назначить не строгое наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимые Воронков А.Н. и Прохоров С.В. добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовали о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признали свою вину, государственный обвинитель, и потерпевшие против этого не возражают, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что в судебном заседании поведение Воронкова А.Н. и Прохорова С.В. не вызывает у суда сомнений в их полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку они не состоят на учете у врача психиатра, нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, понимают судебную ситуацию, их поведение на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно, помнят и мотивируют свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Воронков А.Н. и Прохоров С.В. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Воронкова А.Н. и Прохорова С.В., не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновных Воронкова А.Н. и Прохорова С.В., суд квалифицирует их по эпизоду хищения имущества, принадлежащего У., по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Воронкову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Определяя наказание Воронкову А.Н., суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по двум эпизодам кражи, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему У., и частичное возмещение ущерба потерпевшему М., что свидетельствует о совершении иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронкову А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем имеются основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Прохорову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 112 города Туапсе от 27.01.2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработай платы 10% в доход государства, с 17.02.2016 года состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Однако данная судимость не образует в действиях Прохорова С.В. рецидив преступлений по основаниям п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как преступление за которое он осужден вышеуказанным приговором относится к преступлениям небольшой тяжести.

Определяя наказание Прохорову С.В., суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по двум эпизодам кражи, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему У., и частичное возмещение ущерба потерпевшему М., что свидетельствует о совершении иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, судом не учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у Прохорова С.В. малолетнего ребенка – дочери П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 27.01.2016 года, подсудимый злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей дочери, в связи с чем признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Удержание алиментов и удержание задолженности по алиментам производится только с 17.05.2016 года, так за май удержаны текущие алименты в размере 1 263,79 рублей, алименты в счет погашения задолженности в размере 1 011,03 рублей, что подтверждается справкой директора МУП ТСДРСУ Б. от 24.06.2016 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохорову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем имеются основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при рассматриваемых обстоятельствах явка с повинной судом учитывается в виду добровольного сообщения Прохоровым С.В. и Воронковым А.Н. в письменном виде, органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенных преступлениях, не только с подтверждением факта о таковых, но с изложением конкретных имеющих значение именно для квалификации их действий, обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Прохорова С.В. и Воронкова А.Н., руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд, полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Следовательно, в целях исправления и восстановления социальной справедливости, подсудимым Воронкову А.Н. и Прохорову С.В., необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения Воронкову А.Н. и Прохорову С.В. более строгого вида наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, поскольку оно будет являться чрезмерно суровым, учитывая характеристику личности подсудимых, степень общественной опасности совершенных преступлений, соответственно оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вместе с этим, назначение более мягкого вида наказания, как штраф либо обязательные работы, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, а также судом учитывается имущественное положение подсудимых, и влияние данного вида наказания на условия их жизни и семьи.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренных санкцией вменяемых статей виновным Воронкову А.Н. и Прохорову С.В., судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются Воронков А.Н. и Прохоров С.В, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенные преступления как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому Прохорову С.В. суд также применяет положения ст. 70 УК РФ, поскольку он в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 27.01.2016 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вместе с этим, поскольку потерпевшим М. и У., в ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен, то суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ними право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки - гонорар адвокатов Соколенко И.С., Берелина Г.Г., взысканию с силу положений ст. 316 УПК РФ, с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░. ░░░░░░ ░░ 27.01.2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____ ░░░░░░░ ___

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░