Решение от 04.03.2015 по делу № 2-468/2015 от 19.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2015 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Бабанюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2015 по иску Черепанова Романа Алексеевича к ОАО «Альфа Страхование»о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черепанов Р.А. через представителя по доверенности Данилюк Н.В. обратился с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за проведение независимой экспертизы и составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.; штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Заявленные исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате ДТП по вине водителя ФИО6, управлявшей транспортным средством марки Ниссан, гос.рег.знак <данные изъяты>, автомобилю истца Черепанова Р.А., марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Истец обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Со стороны ОАО «Альфа Страхование» последовало направление на осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, после проведения которого была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). В добровольном порядке требования истца не исполнены.

К рассмотрению дела от сторон, а именно: от представителя истца по доверенности Данилюк Н.В. и от представителя ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности Куракулова О.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в целях мирного разрешения спора.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления данного иска.

2. Согласно достигнутому соглашению «Ответчик» обязуется уплатить «Истцу» часть его требований, изложенных в исковом заявлении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

2.1 <данные изъяты> руб.- сумма ущерба; <данные изъяты> руб. – сумма понесенных судебных расходов (экспертиза); <данные изъяты> руб. – расходы по отправке телеграммы; <данные изъяты> руб. – расходы на юридические услуги, а всего – <данные изъяты> руб.

3. указанная в п. 2.1 настоящего соглашения сумма уплачивается «Истцу» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты «Истца» Черепанова Р.А.. В остальной части иска «Истец» материальных требований не имеет.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ.

Одновременно разъяснено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданном судом по ходатайству истца.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 39, 101, 173 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░:

2.1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░); <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░