Решение по делу № 1-44/2016 от 01.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Вышегурова З.М.,

подсудимого Могушкова З.Б.,

защитника – адвоката Ахильгова Х.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Плиевой З.Т.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Могушкова З. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, Насыр-Кортском административном округе, по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Могушков З.Б. обвиняется в применении насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ лейтенант полиции Арчаков И.С., назначенный на должность приказом министра внутренних дел по РИ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии требованиями ст.ст.1, 2, 13 Федерального закона «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ Берсановым И.Т. и Умаровым И.Б., исполнял служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, Арчаков И.С., находясь на <адрес> РИ, выявив факт совершения гражданином Могушковым З.Б., передвигавшимся на автомобиле ВАЗ 2107 с государственными регистрационными знаками "С 075 ТУ 06 rus", административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ, попросил последнего предъявить документы на автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование. На законное требование Арчакова И.С. предъявить документы на транспортное средство и проехать на медицинское освидетельствование, Могушков З.Б. ответил отказом и начал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем, Арчаков И.С. совместно с Берсановым И.Т. и Умаровым И.Б., предпринял меры к отстранению Могушкова З.Б. от управления транспортным средством и доставлению последнего на медицинское освидетельствование в ГКУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Ингушетия на служебном автомобиле марки «ВАЗ 217030» с государственными регистрационными знаками «О 0340/06 rus». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Могушков З.Б., находясь вместе с сотрудниками полиции в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД МВД по РИ марки «ВАЗ 217030» с государственными регистрационными знаками «О 0340/06 rus», двигавшегося по <адрес>, около домовладения № <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении Арчакова И.С. путем укуса большого пальца правой руки, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению административных правонарушений.

В судебном заседании подсудимый Могушков З.Б. поддержал свое ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Вышегуров З.М. согласился с данным ходатайством подсудимого.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушение прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, а квалификацию действий Могушкова З.Б. по ч. 1 ст. 318 УК РФ правильной, суд назначает Могушкову З.Б. наказание по правилам ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Могушков З.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, что усматривается из его последовательных признательных показаний и поведения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание за содеянное Могушковым З.Б. преступление не установлено.

        Учитывая обстоятельства дела и личность самого подсудимого Могушкова З.Б., суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

        Вещественные доказательства по делу не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Могушкова З. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

       С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Могушкову З.Б. наказание считать условным с определением ему испытательного срока в 2 (два) года.

Меру пресечения Могушкову З.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль над поведением осужденного Могушкова З.Б. возложить на ОФСИН России по <адрес>.

Обязать Могушкова З.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

         Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                       И.М. Измайлов