Решение по делу № 5-269/2012 от 24.05.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                     п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка   <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, проживающего по адресу п. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 ч. 30 мин. <ФИО3> А.Н.. находясь  у себя дома по адресу п. <АДРЕС>  на требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО5> проехать в <АДРЕС> РОСП УФССП согласно постановления о принудительном приводе от <ДАТА4> ответил отказом,  чем оказал неповиновение должностному лицу осуществляющему государственный контроль, надзор.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении правонарушитель  отсутствовал, будучи надлежаще извещен о месте и времени его проведения.  При этом согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность <ФИО6>  подтверждается доказательствами, исследованными судом протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает установленной вину <ФИО6> в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении меры наказания суд также принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                  подпись                                             <ФИО7>

Копия верна                                                                                                 <ФИО7>