Решение по делу № 2-298/2012 от 27.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2012 года                                                            г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Поздняков Б.С., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко Л.Ф.1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Филоненко Л.Ф., обращаясь в суд с иском, просит признать условия кредитного договора, предусматривающие уплату комиссии за ведение ссудного счета, недействительными и взыскать с ответчика ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 4800 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2009 года между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №2007_2635329, на сумму 80000 руб. кредит был погашен досрочно 15.09.2009 года.Согласно условиям договора, заемщик уплачивает ежемесячную комиссию в размере 1% от суммы кредита, т.е. 800 руб. Считает, что указанные в договоре условия о взимании банком с истца комиссии за ведение ссудного счета являются нарушением ее прав как потребителя банковских услуг.

В судебное заседание истец Филоненко Л.Ф. не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Представитель  ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

 Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

13.03.2009 года между Филоненко Л.Ф. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №2007_2635329, в форме акцепта Банком оферты истца. Согласно условиям кредитного договора, ООО «Русфинанс Банк» предоставил истцу кредит в размере 80 000 руб. В  соответствии с п.2.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета  составляет 1% от суммы кредита, что составляет 800 руб. 

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Взимание, в данном случае, рассматриваемой комиссии не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является ведение банком ссудного счета. Таким образом, ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 указанной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Поскольку взимание банком с клиентов рассматриваемой комиссии законодательно не регламентировано и банк, взимая ее, фактически не оказывает заемщику каких-либо услуг, следует признать, что условие о ее взимании ущемляет права заемщика, оплатившего эту комиссию. Это условие кредитного договора, не основанное на законе и нарушающее права истца, не может считаться действительным, в силу его ничтожности.

В связи с тем, что истцом, как заемщиком, было фактически исполнено недействительное условие договора об уплате рассматриваемой комиссии, к такому условию кредитного договора подлежат применению общие последствия недействительности сделок, установленные п.2 ст.167 ГК РФ, а именно, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, так как иные последствия не предусмотрены законом.

Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных  его  условий (ст.180 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ ответчик должен возвратить истцу не законно полученную ежемесячную комиссию за ведение ссудного в размере 4800 руб. 00 коп., из расчета 6 платежей по 800 руб. 00 коп., произведенных за период с 15.04.2009 г. по 15.09.2009 г.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

  Согласно ст.103 ГПК РФ  госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в федеральный бюджет, в связи с подачей исковых требований о защите  прав  потребителя, в связи, с чем госпошлина взыскивается судом  с ответчика в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филоненко Л.Ф.1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Филоненко Л.Ф.1 денежную сумму в размере 4800 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк»  госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 400 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                              Поздняков Б.С.