Решение по делу № 2-5756/2010 ~ Материалы дела от 13.10.2010

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Люберцы                                                                                                 ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

     Истица обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 25 минут на автодороге <данные изъяты> в Ногинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием, дочери истицы, на основании доверенности управлявшей транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на праве собственности принадлежащем истице , и , управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, на праве собственности принадлежащем , в результате которого автомобилю истицы причинены значительные технические повреждения.

     ДТП произошло по вине , нарушавшего п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

     Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГ.

     После сбора необходимых документов истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

     Страховая компания ответчика, признав случай страховым, выплатила истице возмещение в размере <данные изъяты> рублей. , не согласившись с выплатой, посчитав ее недостаточной, обратилась к эксперту Индивидуальному предпринимателю для осмотра т/с и определения оценки ущерба.

     Эксперт после осмотра установил сумму ущерба значительно выше, суммы выплаченной страховой компанией в счет страхового возмещения, в связи с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. С истица просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> рублей, а также расходы на досудебную оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебное заседание истица не явилась, извещена судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

     Представитель истицы по доверенности заявленные требования, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

в судебном заседании иск признал. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, представил письменный отзыв.

     Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в совокупности исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).

    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

     На основании ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 25 минут на автодороге <адрес> в Ногинском районе произошло ДТП с участием, , на основании доверенности управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности, и , управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на праве собственности принадлежащем , в результате которого автомобилю причинены значительные технические повреждения.

     Обстоятельства ДТП подтверждаются представленными в материалы дела копией Справки о ДТП, Протокола № об административном правонарушение по ст. 12.5 ч 1 КоАП, Постановления №, согласно которым водитель нарушил п. 2.3.1. ПДД РФ.

     Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГ, куда истица обратилась после сбора необходимых документов по вопросу взыскания страхового возмещения.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

     Страховая компания ответчика, признав случай страховым, выплатила истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности, однако истица не согласилась с данной выплатой, организовала самостоятельную оценку у эксперта <данные изъяты>, которая установила стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с учетом износа – <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Расходы истицы на проведение независимой оценки ущерба составили <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика (Ответчика) произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 000 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Обстоятельства ДТП, вина в нем и факт страхования автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, напротив представитель ответчика в судебном заседании иск в части заявленных к его доверителю требований о взыскании с в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> рублей, расходов на досудебную оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, отсутствия мотивированных возражений представителя ООО «Росгосстрах», относительно заявленных к страховой компании требований, суд находит доводы истца обоснованными, и в силу вышеприведенных норм закона полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу , в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. ст. 96, 98 ГПК РФ суд также полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» понесенные истицей расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования к ООО «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с в пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, расходы на проведение дополнительной независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований , превышающей размер взысканной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                               А.В. Смольянинов