Решение по делу № 2-1053/2015 ~ М-600/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1053/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Сидировой М.С. к несовершеннолетней Мичуриной М.М., в интересах которой действует Брязгин Г.В., ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова М.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является нанимателем и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы сын Сидоров С.П. и внук Мичурин М.Б.. При этом сын проживал с ней, а внук никогда не жил и не вселялся. Сын умер. У внука от брака с Мичуриной Н.Г. есть дочь Мичурина М.М., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, которая также зарегистрирована в ее квартире. Мичурина М.М. никогда в ее квартиру не вселялась и не проживала. С рождения она проживала со своими родителями и Брязгиным Г.В. В <адрес>. внук Мичурин М.Б. умер. Считает, что Мичурина М.М. никогда не вселялась в спорную квартиру, членом семьи не является.

На основании изложенного, просила признать Мичурину М.М. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Мичурину М.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. из состава ответчиков выведено ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Сидорова М.С. в лице представителя Людинина В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с одной стороны, и несовершеннолетней Мичуриной М.М., в интересах которой действует опекун Брязгин Г.В., действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении опеки над несовершеннолетней Мичуриной М.М., с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Сидорова М.С. в лице представителя Людинина В.А., отказывается от исковых требований к несовершеннолетней Мичуриной М.М., в интересах которой действует Брязгин Г.В., о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме.

2. Сидорова М.С. и Мичурина М.М., в интересах которой действует опекун Брязгин Г.В., приватизируют квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 доли каждому в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Истец Сидорова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового согла­шения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сидировой М.С. в лице представителя Людинина В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., с одной стороны, и несовершеннолетней Мичуриной М.М., в интересах которой действует опекун Брязгин Г.В., действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении опеки над несовершеннолетней Мичуриной М.М., с другой стороны, по условиям которого:

1. Сидорова М.С. в лице представителя Людинина В.А., отказывается от исковых требований к несовершеннолетней Мичуриной М.М., в интересах которой действует Брязгин Г.В., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме.

2. Сидорова М.С. и Мичурина М.М., в интересах которой действует опекун Брязгин Г.В., приватизируют квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 доли каждому в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Производство по делу по иску Сидировой М.С. к несовершеннолетней Мичуриной М.М., в интересах которой действует Брязгин Г.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: Н.Н.Лебедева