Решение по делу № 1-26/2016 от 14.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кан                             13 апреля 2016 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай     Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя                 Ефремовой Н.Н.,

обвиняемых                 Березиковой В.В., Прокопьевой И.Г.,

защитников адвокатов                 Чамаева А.А., Тудиной А.С.,

представивших удостоверения № , № и ордера № , № ,

при секретаре                             Куртовой А.В.,

а также потерпевшей                         В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении:

Березиковой В.В., родившейся ******* в <адрес>, (данные изьяты), зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, не судимой,

Прокопьевой И.Г., родившейся ******* в <адрес>, (данные изьяты), зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, не судимой,

находящихся под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березикова В.В. и Прокопьева И.Г. обвиняются в том, что ******* около 19 часов в <адрес> они, вступив в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, убедившись, что их действия носят тайный характер, совместно тайно похитили норковую шубу из магазина «(данные изьяты)», расположенного по <адрес>, принадлежащий ИП «Н.», после чего скрылись с места происшествия и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ИП «Н.» материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.

Действия Березиковой В.В. и Прокопьевой И.Г. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Березиковой В.В. и Прокопьевой И.Г. в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемые с нею примирились, полностью возместили причиненный ущерб и загладили причиненный вред, принесли извинения, претензий к ним она не имеет.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемых и защитников, поддержавших ходатайство потерпевшей и просивших его удовлетворить, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Березикова В.В. и Прокопьева И.Г. совершили преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления явились с повинной, загладили потерпевшей причиненный преступлением вред и примирились с нею, последняя претензий к ним не имеет.

Сами обвиняемые Березикова В.В. и Прокопьева И.Г. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Березиковой В.В. и Прокопьевой И.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Березиковой В.В. и Прокопьевой И.Г. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: норковую шубу, возвращенную владельцу В., - оставить в ее распоряжении.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемым, потерпевшей, прокурору Усть-Канского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд.

Судья