Решение по делу № 2-260/2015 от 29.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2015 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Капцовой Ю.С.,

с участием прокурора Тихомирова Е.Н.,

представителя ответчика Комитета Ивановской области по лесному хозяйству Римского И.Б.,

ответчика Смирнова Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Смирнову Денису Алексеевичу о признании сделки в части недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Смирнову Д.А. в котором просит признать недействительным пункт 7.4.8 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № … от … декабря … года, заключенный между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и Смирновым Денисом Алексеевичем, в части обязанности обеспечить ликвидацию пожара своими силами и за счет своих средств.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Шуйской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства, в ходе которой установлено, что между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и Смирновым Д.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от … года. Указанный договор действует до настоящего времени. Согласно условиям п. 7.4.8 указанного договора покупатель обязан в случае возникновения пожара в пределах лесного насаждения обеспечить его тушение. Пункт 7.4.8 договора, противоречит положениям ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно ч.3 которой арендаторами лесных участков осуществляются, на основании проекта освоения лесов, указанные в п.п. 1 и 2 ч. 1 ст.53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности: противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство, реконструкция и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладка просек, противопожарных разрывов, создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарные техника и оборудование, пожарное снаряжение и другие), содержание этих систем, средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности. Аналогичные положения содержатся в пунктах 3, 4, 5, 7 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417. Таким образом, п.7.4.8 договора № …от … года противоречит положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417. Согласно ч.3 ст. 75 Лесного кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм закона и нормативных правовых актов, следует, что пункт 7.4.8 договора № …от … года, возлагающий на покупателя лесного участка обязанность обеспечить ликвидацию пожара своими силами и за счет своих средств не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании прокурор Тихомиров Е.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу, так как от иска отказывается, поскольку в настоящее время исковые требования исполнены в добровольном порядке, редакция п.7.4.8 Договора изложена в редакции, соответствующей требованиям действующего законодательства.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ прокурора от исковых требований, заявленных в интересах Российской Федерации, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шуйского межрайонного прокурора от исковых требований, заявленных в интересах Российской Федерации.

Производство по делу по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Смирнову Денису Алексеевичу о признании сделки в части недействительной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Согласовано.

Судья: О.В.Беспалова