Решение по делу № 2-260/2015 от 29.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2015 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Капцовой Ю.С.,

с участием прокурора Тихомирова Е.Н.,

представителя ответчика Комитета Ивановской области по лесному хозяйству Римского И.Б.,

ответчика Смирнова Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Смирнову Денису Алексеевичу о признании сделки в части недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Смирнову Д.А. в котором просит признать недействительным пункт 7.4.8 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № … от … декабря … года, заключенный между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и Смирновым Денисом Алексеевичем, в части обязанности обеспечить ликвидацию пожара своими силами и за счет своих средств.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Шуйской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства, в ходе которой установлено, что между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и Смирновым Д.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от … года. Указанный договор действует до настоящего времени. Согласно условиям п. 7.4.8 указанного договора покупатель обязан в случае возникновения пожара в пределах лесного насаждения обеспечить его тушение. Пункт 7.4.8 договора, противоречит положениям ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно ч.3 которой арендаторами лесных участков осуществляются, на основании проекта освоения лесов, указанные в п.п. 1 и 2 ч. 1 ст.53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности: противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство, реконструкция и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладка просек, противопожарных разрывов, создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарные техника и оборудование, пожарное снаряжение и другие), содержание этих систем, средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности. Аналогичные положения содержатся в пунктах 3, 4, 5, 7 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417. Таким образом, п.7.4.8 договора № …от … года противоречит положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417. Согласно ч.3 ст. 75 Лесного кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм закона и нормативных правовых актов, следует, что пункт 7.4.8 договора № …от … года, возлагающий на покупателя лесного участка обязанность обеспечить ликвидацию пожара своими силами и за счет своих средств не соответствует требованиям закона.

В судебном заседании прокурор Тихомиров Е.Н. ходатайствовал о прекращении производства по делу, так как от иска отказывается, поскольку в настоящее время исковые требования исполнены в добровольном порядке, редакция п.7.4.8 Договора изложена в редакции, соответствующей требованиям действующего законодательства.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ прокурора от исковых требований, заявленных в интересах Российской Федерации, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шуйского межрайонного прокурора от исковых требований, заявленных в интересах Российской Федерации.

Производство по делу по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Смирнову Денису Алексеевичу о признании сделки в части недействительной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Согласовано.

Судья: О.В.Беспалова

2-260/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Шуйский межрайпрокурор
Ответчики
Смирнов Д.В.
Комитет Ивановской области по лесному хозяйству
Суд
Шуйский городской суд Ивановской области
Дело на странице суда
shuisky.iwn.sudrf.ru
29.01.2015Передача материалов судье
29.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.02.2015Предварительное судебное заседание
17.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее