Решение по делу № 4У-3587/2015 [44У-687/2015] от 05.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу № 44у- 687/15

27 января 2016 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Канбекова И.З.,

Леонтьева С.А., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Казиева Р.Р. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Тузова А.В.,

потерпевшей Га,

при секретаре Еркеевой М.Р.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казыева Р.Р. на приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Казиева Р.Р., его адвоката Тузова А.В. в поддержку доводов жалобы, потерпевшей Га полагавшей об отказе в удовлетворении жалобы осужденного, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений со смягчением наказания, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Салаватского районного суда от 5 сентября 2012 года

Казыев Р.Р., Х.

Х., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 июля 2011 года.

Постановлено взыскать с Казыева Р.Р. в пользу Э. в возмещение морального вреда 500000 руб.

По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору, Казыев Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе драки, умышленно, с целью причинения смерти нанес ножом пять ударов в жизненно важный орган – в область шеи Г., причинив телесные повреждения в виде обширной резаной раны передней поверхности шеи с повреждением мышц шеи, щитовидного хряща, общей сонной артерии, передних и внутренних яремных вен, блуждающего нерва, межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками с повреждением спинного мозга, относящиеся к тяжкому вреду здоровью и состоящие в причинной связи со смертью. Смерть Г. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери.

Преступление совершено около 4 часов 10 июля 2011 года во дворе жилого Х. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный считает наказание по приговору чрезмерно суровым. Указывает, что впервые совершил преступление, поэтому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учетом смягчающих обстоятельств наказание не должно превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу имеются.

Осуждение Казыева Р.Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является обоснованным и законным.

Так, оценив его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он рассказал и с выездом на место показал подробности совершения убийства Г., в совокупности с показаниями потерпевшей Э., свидетелей Га, К., Ф., Р., А., Х., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, суд правильно установил, что Казыев Р.Р. умышленно, с целью убийства нанес 5 целенаправленных ударов ножом в жизненно важный орган – в область шеи Г.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Казыев Р.Р. первоначально был осужден по приговору от 22 декабря 2011 года, который судом второй инстанции отменен 5 апреля 2012 года в связи с наличием противоречий относительно времени совершения преступления. По приговору от 22 декабря 2011 года, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Однако, в нарушение правила о недопустимости поворота к худшему при новом рассмотрении уголовного дела, суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признал только активное способствование раскрытию преступления.

В связи с чем, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Также судом установлено отсутствие отягчающих обстоятельств. При такх обстоятельствах подлежит применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401¹⁴ и ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 5 сентября 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2012 года в отношении Казыева Р.Р. изменить:

- признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - привлечение впервые к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном;

- смягчить наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ с 10 лет до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий п/п М. И. Тарасенко

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.

Х.