№ 2-2925/2024
64RS0048-01-2024-002242-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 ноября 2024 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,
с участием представителя истца по доверенности Дударенко А.Ф.,
представителя ответчиков по ордеру адвоката Чеботарева Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Комфорт» к Панасенко Анне Витальевне, Низьевой Елене Васильевне, Михеевой Кристине Вячеславовне, Гудеевой Анне Сергеевне в интересах Власовой Ксении Вячеславовны, Панасенко Василию Вячеславовичу, Панасенко Евгении Владимировне в интересах Панасенко Тараса Вячеславовича о взыскании долга наследодателя и пени,
установил:
жилищно-строительный кооператив «Комфорт» (далее - ЖСК «Комфорт») обратился в суд с иском к Панасенко А.В., Низьевой Е.В., Михеевой К.В., Гудеевой А.С. в интересах Власовой К.В, Панасенко Василию Вячеславовичу, Панасенко Е.В. в интересах Панасенко Т.В. о взыскании долга наследодателя и пени.
Требования истца мотивированы тем, что после смерти члена кооператива ФИО1, осталась непогашенной его задолженность по уплате паевого взноса в размере 1 047 540 рублей, за завершение строительства квартиры <адрес>. На указанную задолженность были начислены пени. В связи с тем, что ответчики Панасенко А.В., Низьева Е.В., Михеева К.В., Власова К.В, Панасенко Василий Вячеславович, Панасенко Т.В. являются наследниками ФИО1, то с них в равнодолевом порядке подлежит взысканию задолженность по взносам в размере 1 047 540 рублей и пени в размере в размере 1 047 540 рублей. В процессе судебного разбирательства установлено, что решением Ершовского районного суда Саратовской области от <дата>, с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от <дата> отказано в удовлетворении иска ЖСК «Комфорт» к Панасенко А.В., Низьевой Е.В., Михеевой К.В., Власовой К.В, Панасенко Василию Вячеславовичу, Панасенко Т.В. о взыскании задолженности по паевому взносу умершего ФИО1 в размере 1 047 540 рублей и пени.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В связи с тем, что заявленные требования истца к тем же ответчикам были рассмотрены по тем же основаниям, то имеются основания для прекращения гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░