Решение по делу № 2-4041/2016 от 01.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата      г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску П.С.А. к П.А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

П.С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что П.А.А. получил от П.С.А. в долг под расписки денежные средства в сумме *** руб. Ответчик обязался вернуть сумму долга в полном объеме в срок до дата, однако в установленный срок не выполнил свои обязательства, сумму займа не возвратил. Истец обращался к ответчику с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истец П.С.А. и его представитель Н.А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленный исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, ходатайствовали о взыскании с ответчика судебных расходов на телеграмму *** руб.. и на оплату услуг представителя *** руб. Истец пояснил, что передавал денежные средства ответчику в счет оплаты последующего приобретения у него автомобиля *** спорт ***. На момент составления расписок истец полагал, что автомобиль принадлежит П.А.А., т.к. последний уверял его в этом, показывая автомобиль, от предоставления документов уклонялся, говорил забыл. НА сегодняшний день денежные средства ему не возвращены, автомобиль не передан. О том, что автомобиль принадлежит Ю.Г.А. истец узнал недавно после обращения в органы полиции с заявлением на незаконные действия П.А.А. Полагают, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с получением денежных средств от истца без намерения впоследствии передать истцу автомобиль. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик П.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от него не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей в сумму погашения кредита за автомобиль Приора с дальнейшим приобретением.

дата истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей в сумму погашения кредита за автомобиль Приора с дальнейшим приобретением.

дата истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей в сумму погашения кредита за автомобиль Приора с дальнейшим приобретением до дата.

Таким образом, исходя из существа представленных истцом расписок, между П.С.А. и П.А.А. договор займа не заключался.

Между тем, указанными расписками подтверждаются намерения истца купить и намерения ответчика передать П.С.А. в собственность автомобиль Приора (гос. номер №...) до дата.

Из представленной истцом ксерокопии доверенности следует, что Ю.Г.А. на имя П.А.А. выдана нотариальная доверенность на право пользования, управления транспортным средством и т.д. без права продажи.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу в материалах дела не имеется, в связи с чем, по мнению суда, у ответчика возникло неосновательное обогащение, а у истца право требования по взысканию с ответчика денежных средств в размере переданных по распискам *** руб., которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. заявлены обосновано, представленный истцом расчет соответствует условиям договора и действующему законодательству, иного расчета в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет и полагает требования о взыскании процентов в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумных пределов, количества судебных заседаний, степени участия представителя в процессе рассмотрения дела, а также на основании представленного истцом договора оказания услуг на сумму *** руб., подтверждения представителем факта оплаты по договору, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере *** руб.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате телеграммы за вызов ответчика в суд в размере *** руб., а также государственной пошлины в размере *** рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.С.А. – удовлетворить.

Взыскать с П.А.А. в пользу П.С.А. сумму неосновательного обогащения *** руб., проценты в размере *** руб., расходы по госпошлине *** руб., расходы на телеграмму *** руб., представительские расходы *** руб., всего взыскать *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья              (подпись) Е.В. Трух