Решение по делу № 1-2-13/2013 от 25.01.2013

Дело № 1-13/2013    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2013 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района

Баудера Г.А.,

подсудимой Казаковой Л.А.,

адвоката Головлева В.П.,

потерпевшей П.,

при секретаре Рождественской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казаковой Л.А., ********** (персональные данные обезличены), зарегистрированной по месту жительства и проживающей ********* (адрес обезличен), ранее судимой:

- 18 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Новолялинского района по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ. Постановлением от 25 января 2012 года обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы. Освобождена 05 февраля 2012 года по отбытию наказания;

- 24 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Новолялинского района по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка. Не отбыто 6 месяцев 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Л.А. признала себя виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

19 января 2013 года, в период с 18:00 до 24:00, Казакова Л.А. находясь в квартире ********* (адрес обезличен), путем свободного доступа, из сумочки лежащей на кресле в комнате, похитила 4300 рублей, причинив потерпевшей П. значительный ущерб.

Действия Казаковой Л.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Казакова Л.А., признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая, согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Казакова Л.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Казаковой Л.А. в соответствие со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствие со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным отрицательно, суд считает необходимым назначить реальное наказание. Однако, в настоящее время исправление подсудимой возможно и без изоляции от общества и суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского района суда от 24 декабря 2012 года, и окончательно к отбытию Казаковой Л.А. назначить наказание ОДИН год ПЯТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Казаковой Л.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Казаковой Л.А. в пользу П. 4300 рублей в возмещение вреда от преступления.

Вещественное доказательство – кошелек - оставить у потерпевшей.

Разъяснить Казаковой Л.А., что согласно ч.3 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Макаров И.А.

Приговор вступил в законную силу 22.02.2013.