Решение по делу № 2-817/2017 ~ М-752/2017 от 02.10.2017

Дело №2-817/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 13 декабря 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кондрашову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Кондрашова А.В. задолженность по кредитному договору №-ф от 30.08.2012 в размере 373888 рублей 65 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный № №, цвет черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от 30.08.2012 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 425000 рублей, согласно отчету об оценке № от 20.09.2017; взыскать с ответчика Кондрашова А.В. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12938 рублей 89 копеек.

Требования мотивированы тем, что 30 августа 2012 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кондрашов А.В. заключили кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Кондрашову А.В. кредит в размере 690038,27 руб. на срок до 30.08.2017 под 17,00% годовых на приобретение автомобиля Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный. В обеспечение кредитного договора между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кондрашовым А.В. был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать процента за пользование кредитом ежемесячно в срок мне позднее последующего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Кондрашов А.В. неоднократно не исполнял условия договора. Задолженность Кондрашова А.В. по кредитному договору №-ф от 30.08.2012 составила: 373888 рублей 65 копеек, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 222037,70 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11768,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 135828,99 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4253,32 руб. Согласно отчету об оценке № от 20.09.2017, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, составляет 425000 рублей. В связи с нарушением Кондрашовым А.В. условий кредитного договора, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, 2012 года выпуска.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил ходатайство.

Ответчика Кондрашов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-337 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

30 августа 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Кондрашовым А.В. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 690038,27 рублей на срок до 30 августа 2017 года под 17 % годовых на приобретение автомобиля Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, согласно договора купли-продажи автотранспортного средства от 23.08.2012 года.

Согласно п.5.1 кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17149,23 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30.08.2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Кондрашовым А.В. заключен договор залога имущества № №, согласно которому Кондрашов А.В. предоставил истцу в залог транспортное средство модель Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащее на праве собственности Кондрашову А.В. (ПТС №, выданное 21.07.2012).

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.10.2017 года № на запрос суда автомобиль Skoda Octavia, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежит Кондрашову А.В. .

В соответствии с п. 5.1 Договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Таким образом, заключив кредитный договор, а также договор залога имущества, стороны согласились с содержащимися в них условиями, в том числе и об ответственности заемщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В исковом заявлении ООО «РУСФИНАНС БАНК» указано, что ответчик Кондрашов А.В. не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности по состоянию 14.09.2017 года, представленному истцом, ответчик Кондрашов А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, на дату рассмотрения дела судом сумма задолженности по кредитному договору, заявленная истцом ко взысканию, не изменилась.

11.08.2016 года в адрес ответчика Кондрашова А.В. была направлена претензия о полном досрочном погашении задолженности, сведения о погашении задолженности в деле отсутствуют.

Задолженность ответчика Кондрашова А.В. перед Банком по состоянию на 14.09.2017 составила 373888 рублей 65 копеек, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 222037,70 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11768,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 135828,99 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4253,32 руб.

Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено, ответчиком Кондрашовым А.В. не оспаривается.

Законом и кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредиты и уплаты причитающихся процентов, штрафных санкций, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона и установив нарушение ответчиком Кондрашовым А.В. обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «РУСФИНАНС БАНК» требований о досрочном взыскании с ответчика Кондрашова А.В. суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кондрашова А.В. сумму долга по кредитному договору.

Кроме того, истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий Кондрашову А.В., заложенный по договору залога имущества от 30.08.2012, заключенного между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кондрашовым А.В. путем реализации на публичных торгах.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость имущества договором о залоге определена сторонами в размере 731785 рублей (п.2.1).

При этом пунктом 5.5.4 договора о залоге установлено, что продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В связи с чем, стороной истца была проведена оценка спорного имущества. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от 20.09.2017 рыночная стоимость автомобиля Skoda Octavia, 1,6 л., 2012 года выпуска, в исправном состоянии не имеющего не устраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянии на 20 сентября 2017 года составляет 425000 рублей.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из условий Договора залога спорного имущества 30.08.2012 года, отчета об оценке от 20.09.2017, в размере 425000 рублей, поскольку ответчик не оспаривал данную стоимость предмета залога, не представил суду документы, подтверждающие иную рыночную стоимость транспортного средства, не обращался с ходатайством о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 12938,89 рублей (платежные поручения № и № от 14.09.2017 года) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Кондрашова А.В. задолженность по кредитному договору №-ф от 30.08.2012 в размере 373888 рублей 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12938 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Skoda Octavia, 2012 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности Кондрашова А.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 425000 рублей, согласно отчету об оценке № от 20.09.2017.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года

На 19 декабря 2017 года решение не вступило в законную силу