Решение по делу № 2-2927/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о.Химки Московской области «Чистый город» к Шибановой Е. В., Шибанову А. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП г.о.Химки Московской области «Чистый город» обратилось в суд с иском к Шибановой Е.В., Шибанову А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственницей которой является Шибанова Е.В..

Как указал истец, в соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Между тем, по утверждению истца, ответчики с /дата/. не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего общая сумма задолженности составляют <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая, что Шибанов А.М. до /дата/ находился под опекой отдела опеки и попечительства, истец, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жку в размере <данные изъяты>. за период с /дата/ включительно.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шибанов А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая расписка, просил применить срок исковой давности при взыскании денежных средств.

Ответчица Шибанова Е.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе и судебной телеграммой.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчицы, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право Шибановой Е.В. на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Представитель 3-его лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п.3-4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г., расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, в п.35 указано, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В п. 50а установлено, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (п. 52 з).

Постановлением Администрации г.о. Химки МО №77 от 24.01.2012г. создано МУП «Чистый город», Постановлением Администрации г.о. Химки МО №688 от 25.04.2012г., на МУП «Чистый город» возложены полномочия по начислению и сбору денежных средств за жку, предоставленные жителям и организациям г.о. Химки МО, взыскание задолженности за предоставленные жку, в том числе в судебном порядке.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Шибанов А.М. с /дата/., Шибанов Е.М., /дата/, с /дата/., Шибанова Е.В. (собственник) – с /дата/. Данные сведения подтверждаются выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом по указанному адресу.

Из представленного бухгалтерией МУП «Чистый город» лицевого счета на спорную квартиру по состоянию на /дата/ следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с /дата/. составляет <данные изъяты>. Доказательств обратного суду представлено не было.

Между тем, как следует из ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиком Шибановым А.М. было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к данным правоотношениям.

Истец обратился в суд /дата/

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по счетам за период с /дата/. со сроком оплаты /дата/., пропущен, поскольку право требования сумм по указанным счетам возникло у истца с начала следующего дня после предоставленного ответчику срока для оплаты каждого счета.

На основании изложенного, как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчиков с учетом срока исковой давности составляет <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жку, доказательств иного суду представлено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Чистый город» - удовлетворить частично.

Взыскать с Шибановой Е. В., Шибанова А. М. солидарно в пользу МУП «Чистый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: