Дело № 2 – 1531/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2015года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Субботиной Л.Р.,
при секретаре - Галиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр- Профи» к Фадееву В.И. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр-Профи» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Фадееву В.И. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - кредитор) заключило с гр. Фадеевым В.И. (далее - ответчик) договор № № (далее - договор), с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>31 руб. на срок 12 месяцев. Согласно п.4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - истец) договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2 на основании которого кредитор уступил право требования по договору № № истцу. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. года составила <данные изъяты>,13 руб., в том числе задолженность по кредиту в <данные изъяты>,51 руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>22 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты>, 40 руб., задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии <данные изъяты>,00 руб. Пользуясь правами Кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты>,13 руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца – ООО «Центр Профи» в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.
Ответчик Фадеев В.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (далее - кредитор) заключило с гр. Фадеевым В.И. (далее - ответчик) договор № № (далее - договор), с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента, предоставленным ему Договором и ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ООО «Центр-Профи» (далее - истец) договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-2 на основании которого кредитор уступил право требования по договору № № истцу. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>,22 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии <данные изъяты>,00 руб. Пользуясь правами Кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты>,13 руб.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО « Центр Профи» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором № от <данные изъяты>01.2012 года; расходным кассовым ордером№№ от ДД.ММ.ГГГГ.; графиком погашения кредита; расчетом задолженности, товарными чеками № № от <данные изъяты>., договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года Уступки права требования (цессии).
Из представленных суду расчетов задолженности по кредитному договору следует, что задолженность Фадеева В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед истцом составляет <данные изъяты>,13 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>,51 руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты>, 40 руб., задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты>,13 руб.
Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, так как не предоставил своих возражений по иску, суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>13 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>,82 руб.
Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 13 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. 82 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.