Решение по делу № 33-4415/2014 от 18.02.2014

Судья: Рожнова О.Е. дело № 33 - 4415/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Засориной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2014 года апелляционную жалобу Громова Александра Николаевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года

по делу по иску ООО «Реалконсалт ТМ» к Громову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А

ООО «Реалконсалт ТМ» обратился в суд с иском к Громову А.Н. о взыскании 245460,32 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 181028,53 руб., - неустойка за каждый день просрочки лизинговых платежей по договору, 39263,42 руб. - проценты в соответствии с учетной ставкой на 18.07.2013г., судебные расходы - 7 857,52 руб.

В обоснование иска указали, что ответчик является поручителем по договору лизинга, заключенному между истцом и ООО «Оптово- розничная торговая группа» (впоследствии ИП Андреевой в связи с уступкой).

Договор лизинга надлежащим образом не исполнялся ООО «Оптово- розничная торговая группа», а впоследствии ИП Андреевой

Размер задолженности установлен решением арбитражного суда, которое до настоящего времени также не исполнено.

Представитель ответчика наличия задолженности не оспаривал, но просил снизить размер неустойки.

Решением суда с Громова А.Н. в пользу ООО «Реалконсалт ТМ» взыскана задолженность по лизинговым платежам - 245 460 руб. 32 коп., неустойка - 181 028 руб. 53 коп., проценты - 39 263 руб. 42 коп., госпошлина -7 857 руб. 52 коп.

В апелляционной жалобе Громов А.Н. просит изменить решение суда в части взыскания неустойки, уменьшить ее размер согласно ст.333 ГК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворении жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2011года был заключен договор поручительства между ООО «Реалконсалт ТМ» и Громовым А.Н., который является неотъемлемой частью Договора лизинга от 30 августа 2007 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Договора лизинга решением арбитражного суда г.Москвы от 18 апреля 2013 года с Цессинария(Лизингополучателя) ИП Андреевой А.С. солидарно с поручителем ООО «Д.А.Г.групп» было взыскано: задолженность – 245460,32 руб., неустойка 181028,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 29981,95 руб.

При определении неустойки решением арбитражного суда была применена ст.333 ГК РФ.

На дату расторжения договора, неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составила 905 142,63 руб.

При вынесении данного решения и установлении размера неустойки, подлежащего взысканию с поручителя Громова А.Н., суд также применил требования ст.333 ГК РФ, установив размер неустойки в размере 181028,53 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки судом мотивирован и судебная коллегия не находит оснований для ее изменения.

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области
от 28 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Громова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: