Решение по делу № 2-13/2022 (2-212/2021;) от 24.12.2021

УИД 35RS0021-01-2021-000430-05

Гражданское дело 2-13/2022 (2-212/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок                                                                                                             24 января 2022 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Колпакову Ю.С., Малафеевской Л.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 180 445,10 рублей,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к Колпакову Ю.С., Малафеевской Л.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 180 445,10 рублей, указав, что 29.11.2012 между ИП Колпаковым Ю.С. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Колпакову Ю.С. предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В настоящее время Колпаков деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил. В качестве исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с Малафеевской Л.Е. Задолженность по кредитному договору на 08.10.2021 составляет 180 445,10 руб. Банк обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 01.12.201 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Малафеевской Л.Е.

Истец просит взыскать с ответчиков с солидарном порядке указанную выше задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Малафеевская Л.Е. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила передать дело по подсудности по месту ее жительства в Нюксенский районный суд Вологодской области.

Ответчик Колпаков Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному истцом в иске, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, по смыслу действующего законодательства, местом жительства гражданина на территории РФ является место его регистрации либо место проживания, либо место пребывания.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 20.12.2018 N 3255-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Юриса Вагизовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Колпакова Ю.С. – ......

Согласно адресной справке ОМВД России по Тарногскому району Колпаков Ю.С. с 20.09.2017 – по н/в зарегистрирован по адресу: ......

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает и не проживал на момент подачи иска, местом его жительства является - ......

Второй ответчик Малафеевская Л.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: ......

На место жительства ответчика Колпакова Ю.С. по указанному адресу распространяется юрисдикция Вологодского городского суда Вологодской области, на место жительства ответчика Малафеевской Л.Е. – Нюксенский районный суд Вологодской области.

Таким образом, иск принят к производству Тарногским районным судом Вологодской области с нарушением правил подсудности, поскольку ни один из ответчиков на территории Тарногского района не зарегистрирован и не проживает.

С учетом ходатайства ответчика Малафеевской Л.Е. суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Нюксенский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Колпакову Ю.С., Малафеевской Л.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 180 445,10 рублей для рассмотрения по подсудности в Нюксенский районный суд Вологодской области, расположенный по адресу: 161380, Вологодская область, с. Нюксеница, ул. Набережная, д. 17/1.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          Н.Н. Еина