Решение от 17.12.2014 по делу № 2-5744/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>

Кунцевский районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Чутова С.А.,

при секретаре судебного заседания Войкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Солодовниковой А. К. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Солодовникова А. К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – Хонда CR-V, государственный регистрационный знак Р 232 РМ 77, и автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак Х 700 СТ 197, под управлением Агеевой Е. А. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность Агеевой Е. А. была застрахована в ОСАО “РЕСО-Гарантия”, куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату в размере 20 804 руб. 00 коп. Вместе с тем, согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 69 080 руб. 39 коп.

В этой связи истец первоначально просил суд взыскать в его пользу с ОСАО “РЕСО-Гарантия” невыплаченную часть страхового возмещения в размере 48 276 руб. 39 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4 400 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 566 руб. 94 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.; расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп.

Заявленные требования истец по результатам судебной экспертизы уточнил, просил суд взыскать в его пользу с ОСАО “РЕСО-Гарантия” невыплаченную часть страхового возмещения в размере 18 943 руб. 66 коп., расходы по оценке ущерба в размере 4 400 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 943 руб. 66 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.; расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО “РЕСО-Гарантия” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого ему было отказано. В ходатайстве представитель ответчика также просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, а также снизить расходы по оплате услуг представителя

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.

Согласно п. 2.1., 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак Р 232 РМ 77, под управлением Солодовниковой А. К., и автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак Х 700 СТ 197, под управлением Агеевой Е. А., в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении, Агеева Е. А. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ.

На момент ДТП собственником автомобиля Хонда CR-V, государственный регистрационный знак Р 232 РМ 77, являлась Солодовникова А. К.

Виновность Агеевой Е. А. в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба Солодовниковой А. К., лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак Х 700 СТ 197, на момент ДТП был застрахована ОСАО “РЕСО-Гарантия”.

В связи с произошедшим ДТП истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО “РЕСО-Гарантия” с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

Указанное ДТП признано страховым случаем, и ОСАО “РЕСО-Гарантия” по договору ОСАГО произведена страховая выплата в сумме 20 804 руб. 00 коп.

Страховая выплата произведена ответчиком на основании калькуляции ООО «Дельфит» от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение ИП Докука А. И. от ДД.ММ.ГГГГ № 7/13-14, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 69 080 руб. 39 коп.

Указанные калькуляция и заключение не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку принятая в них стоимость узлов, деталей и работ какими-либо доказательствами не подтверждена и не обоснована.

По ходатайству ОСАО “РЕСО-Гарантия” была назначена судебная экспертиза, по результатам которой заключением АНО ЦЭИ «Стратегия» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа установлена в размере 38 787 руб. 66 коп.

Указанное заключение судебной экспертизы не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.

Кроме того, в состав страховой выплаты подлежит включению стоимость работ по снятию/установке шины в связи с работами по окраске диска в размере 400 руб. 00 коп., работ по снятию/установке парктроников в размере 560 руб. 00 коп.

Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 18 943 руб. 66 коп. (38 787 руб. 66 коп. - 20 804 руб. 00 коп. + 400 руб. 00 коп. + 560 руб. 00 коп.).

С учетом размера страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит обязательств ОСАО “РЕСО-Гарантия” в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ОСАО “РЕСО-Гарантия” невыплаченной части страхового возмещения в размере 18 943 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом указанного обстоятельства с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 959 руб. 09 коп. (18 943 руб. 66 коп./100х8,25/75х190).

Оснований для применения при расчете неустойки положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ в отношении страховых случаев, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, должен составлять 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя до суммы 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере 4 400 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу представляются суду разумными в пределах 10 000 руб. 00 коп., и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 957 руб. 75 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 943 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 959 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 302 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 75 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 957 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░