Мировой судья Егорова О.А. Дело № 11-28/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2016 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маринкиной Е.С. на решение мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 17 ноября 2015 года по делу по иску акционерного общества «Прионежская сетевая компания» к Маринкиной Е.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
решением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 17 ноября 2015 года удовлетворены требования АО «Прионежская сетевая компания» к Маринкиной Е.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость объема безучтенного потребления электрической энергии в размере 781 рубля 20 копеек.
С таким решением не согласен ответчик Маринкина Е.С., обратившаяся в Сегежский городской суд Республики Карелия с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное решение мирового судьи отменить, указывает, что на момент рассмотрения дела мировым судьей задолженность была погашена в полном объеме.
Заявитель в судебном заседание поддержала доводы жалобы в полном объеме.
АО «Прионежская сетевая компания» своего представителя для участия в деле не направила, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок оплаты безучетного потребления электрической энергии предусмотрен в Постановлении Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442.
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 17 сентября 2014 года АО «Прионежская сетевая компания» выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт. Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии представлен истцом и составил 781 рубль 20 копеек.
Между тем, как следует из материалов дела, Маринкиной Е.С. до судебного заседания – 12 ноября 2015 года в добровольном порядке была погашена имеющаяся задолженность в размере 781 рубль 20 копеек, что подтверждается оригиналом квитанции от 12 ноября 2015 года.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая добровольное исполнение ответчиком до судебного заседания требований истца, решение мирового судьи о взыскании с ответчика объема безучтенного потребления электрической энергии в размере 781 рубля 20 копеек нельзя признать законным.
В связи с чем в соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.
На основании ст. 101 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были добровольно удовлетворены исковые требования после обращения истца в суд, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 17 ноября 2015 года по делу по иску акционерного общества «Прионежская сетевая компания» к Маринкиной Е.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Взыскать с Маринкиной Е.С. в пользу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.К. Цеханович