Решение по делу № 2-620/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-620/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №11 по Московской области к Макаровой Т. Г. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с иском и, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 45-46), просит взыскать с Макаровой Т.Г. задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, а также задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области и является плательщиком транспортного налога как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства: А., регистрационный <номер>, Б., регистрационный <номер>, В., регистрационный <номер>. На данные транспортные средства за 2012 год ответчице был начислен налог в общей сумме <данные изъяты>.

Так же на ответчицу зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На указанное недвижимое имущество ответчице за 2012 год был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на ответчицу зарегистрированы земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>. На данные земельные участки был начислен земельный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты>.

Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в срок, предусмотренный п.2 ст. 52 НК РФ в адрес Макаровой Т.Г. было направлено налоговое уведомление <номер>, между тем, в установленный законодательством срок имущественные налоги в полном объеме уплачены не были.

В настоящее время задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2012 года оплачена полностью, между тем, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, а также задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> не оплачены до настоящего времени.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с законодательством РФ (л.д. 34).

Ответчица Макарова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в адрес ответчицы Макаровой Т.Г. было направлено налоговое уведомление <номер> о начисленных транспортном налоге в размере <данные изъяты>, земельном налоге в размере <данные изъяты>, налоге на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д. 8-9), что также подтверждается копией списка почтовых отправлений <номер> (л.д. 10).

<дата> ответчице было направлено требование <номер>, в соответствии с которым по состоянию на <дата> за Макаровой Т.Г. числится задолженность по имущественным налогам в размере <данные изъяты>, а также пени исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до <дата> (л.д.6).

В связи с неуплатой имущественных налогов Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога. На основании данного заявления в порядке приказного производства мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ за №2-424/2014 от 11.06.2014 года, удовлетворяющий требования взыскателя. Определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.12.2014 года указанный судебный приказ по заявлению должника отменен (л.д.24-25).

В обоснование заявленных требований истцом представлены список имущества, зарегистрированного на ответчицу (л.д. 15-19), а также выписка из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д.20-23).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно статье 362 НК РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 18 июня 2005 года № 62-ФЗ) предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений редакции статьи НК РФ, действующей с 01 января 2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что задолженность по уплате имущественных налогов ответчицей оплачена с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах срока, однако, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>, ответчицей оплачены не были.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты названных платежей по итогам отчетного периода, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за период просрочки, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного, имущественного и транспортного налогов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы налога и размера пени представленный истцом судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался и не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо доказательств своевременного погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а так же земельного налога за 2012 год.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Т. Г., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 года в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 года в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 23 марта 2015 года