Решение по делу № 2-203/2024 от 25.01.2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                       село Усть-Тарка Усть-Таркского района

    Новосибирской области

       Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего    судьи Полтинниковой Е.А.,

при     секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику Савельевой Регине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу и Савельева Александра Ивановича, и установлению круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указал следующее, истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Савельеву Александру Ивановичу сумма кредита не указана истцом. Документы по кредиту, подтверждающие наличие кредитного обязательства истцом не представлены, расчет задолженности не представлен. Указано, что     кредит в сумме 0,10 руб., под 29,9% годовых, сроком на 14 месяцев. Из информации сайта Нотариальной палаты заемщик умер. Истец ссылается на ст.ст. 418ГК РФ, 1112ГК РФ, 1113 ГК РФ, 1152 ГК РФ. Банк не располагает информацией о круге наследников. Истец просит суд: взыскать с наследников Савельева Александра Ивановича в пользу банка сумму задолженности в размере 27483 рублей 57 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

      Истец представитель ПАО «Совкомбанк» была уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии сост. 223 ГПК РФ.

Ответчик Савельева Р.В. извещена по последнему месту регистрации по адресу: <адрес>. Также извещена по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетами об отслеживании с почтовым идентификатором, просила в телефонограмме рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения требований.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 УПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Суду истцом фактически не представлены документы подтверждающие наличие кредитного обязательства у наследодателя Савельева Александра Ивановича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлен наследник Савельева Регина Васильевна, привлечена в качестве ответчика к участие в деле с согласия истца. Разрешая требования истца о взыскании задолженности с ответчиков Савельевой Р.В., суд приходит к следующему.

Судом из материалов наследственного дела № к имуществу наследодателя Савельева Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ответчик супруга наследодателя Савельева Р.В., мать Савельева Т.А. отказалась от принятия наследства в пользу Савельевой Р.В. (л.д. 107-131).

Ответчику Савельевой Р.В. нотариусом нотариального округа Усть-Таркского района в свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При жизни наследодателю принадлежало ? доля, в совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты> (л.д.119), стоимость ? доли <данные изъяты>. Доля 1/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома <данные изъяты> (л.д.122), стоимость 1/8 доли на жилой дом <данные изъяты>. Стоимость наследственного имущества составила: <данные изъяты>. Ответственность наследника ограничена стоимость <данные изъяты>

        В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 УК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцом не представлен кредитный договор, однако по доводам указано, что кредит предоставлялся сроком на 14 месяцев. Кредитор при жизни наследодателя мог обратиться в суд за защитой нарушенного права, поскольку истце указывает, что просрочка по ссуде образовалась с ДД.ММ.ГГГГ до смерти заемщика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по кредитному договору наследодателем суду истцом не представлено, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Суд оценивая действия истца, исходит из поведения истца и ответчика, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы сторон, приходит к выводу о недобросовестности, поскольку истцом не представлен кредитный договор, расчет задолженности, доказательства возникновения просроченных обязательств при жизни наследодателя данные обстоятельств подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику Савельевой Регине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

                  Судья                                       Е.А. Полтинникова