Решение по делу № 5-604/2013 от 06.05.2013

Решение по административному делу

Дело № 5 - 604/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» мая 2013 года с. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении гражданина

Юдина А.А, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшегося к   административной ответственности:

- <ДАТА3> года- ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Юдин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в <ДАТА> мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с  государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения  Юдину А.А. прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,   отвода  судье и ходатайств заявлено не было.

При рассмотрении  дела Юдин А.А. вину в совершении им правонарушения не оспаривал и пояснил, что ехал с девушкой; за рулем быладевушка; в <АДРЕС>»; в связи с тем, что у девушки небольшой водительский стаж, он решил совершить маневр разворота задним ходом.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, проверив материалы, дела  мировой судья   не находит оснований для освобождения  водителя Юдина А.А. от ответственностиза совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3  ст.12.8   КоАП РФ, так как в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и не имеющем права управления транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,  утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. № 475 (далее «Правила») освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, освидетельствование водителя Юдина А.А. проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Освидетельствование водителя Юдина А.А. проведенов соответствии с «Правилами». Основанием освидетельствования Юдина А.А.  послужили имеющиеся у него  признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы; запах алкоголя из рта.

  Алкогольное опьянение было установлено, с результатами освидетельствование водитель согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью, в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Вина  в совершении Юдиным А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.3  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в числе которых:

- протокол  <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА6> года;  

- протокол <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством;

- акт <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- результат освидетельствования на бумажном носителе;

- постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района РК от 21.02.2012 года о лишении Юдина А.А. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих,  административную ответственность водителя  Юдина А.А, при рассмотрениинастоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Юдина А.А. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения,   мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ в виде административного ареста.

В силу ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Юдин А.А. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения наказания, так как необходимо отвезти в город мать для обследования в диагностическом центре. Суд находит данную причину уважительной и полагает возможным предоставить Юдину А.А. отсрочку исполнения наказания.

         С учетом изложенного, руководствуясь  ч.3 ст.12.8., ст.29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юдина А.А. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Предоставить Юдину А.А. отсрочку исполнения наказания на 1 сутки.

Обязать Юдина А.А. явиться в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» к <ДАТА><ДАТА>

Начало наказания исчислять с момента явки Юдина А.А. в МО МВД России «Сысольский»<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.В.Фёдорова