Дело № 2-4112-14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
При секретаре Колосковой Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.В. к Открытому акционерному обществу «Машзавод» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март. апрель 2014 года в размере <данные изъяты> ( в частности за февраль – <данные изъяты>, за март – <данные изъяты>, за апрель – <данные изъяты>, денежная компенсация за несвоевременную выплату в размере <данные изъяты>).
В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы и материального вреда, в остальной части исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить..
Представитель ответчика Пономарев В.В., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании пояснил, что у предприятия финансовые затруднения, в связи чем, заработная плата не выплачивается работникам в установленное время. На момент рассмотрения иска Киселева А.В. заработная плата выплачена.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ноября 2010 года в должности зольщика За февраль, март, апрель 2014 года истцу не была выплачена заработная плата, что не опровергается ответчиком. Согласно заявлению истца заработная плата на момент рассмотрения дела выплачена в полном объеме.
Статья 142 ТК устанавливает, что в случае если работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и федеральными законами.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что Киселеву А.В. не выплачивалась заработная плата в течение трех месяцев, тем самым ему нанесены нравственные страдания.
Суд, исследовав материалы дела, применяя принципы разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскать с ответчика, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Киселева А.В. к открытому акционерному обществу «Машзавод» удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Машзавод» в пользу Киселева А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Машзавод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Копеистова О.Н.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ