Решение по делу № 2-4512/2014 ~ М-3638/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-4112-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года                                                                                    г. Чита

    Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи                                    Копеистовой О.Н.

При секретаре                      Колосковой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.В. к Открытому акционерному обществу «Машзавод» о взыскании компенсации морального вреда,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате за февраль, март. апрель 2014 года в размере <данные изъяты> ( в частности за февраль – <данные изъяты>, за март – <данные изъяты>, за апрель – <данные изъяты>, денежная компенсация за несвоевременную выплату в размере <данные изъяты>).

    В судебном заседании истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы и материального вреда, в остальной части исковые требования поддержал. Просил суд удовлетворить..

    Представитель ответчика Пономарев В.В., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании пояснил, что у предприятия финансовые затруднения, в связи чем, заработная плата не выплачивается работникам в установленное время. На момент рассмотрения иска Киселева А.В. заработная плата выплачена.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

    Из материалов дела усматривается, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ноября 2010 года в должности зольщика За февраль, март, апрель 2014 года истцу не была выплачена заработная плата, что не опровергается ответчиком. Согласно заявлению истца заработная плата на момент рассмотрения дела выплачена в полном объеме.

Статья 142 ТК устанавливает, что в случае если работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и федеральными законами.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

    В судебном заседании установлено, что Киселеву А.В. не выплачивалась заработная плата в течение трех месяцев, тем самым ему нанесены нравственные страдания.

Суд, исследовав материалы дела, применяя принципы разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскать с ответчика, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Киселева А.В. к открытому акционерному обществу «Машзавод» удовлетворить частично.

    Взыскать с открытого акционерного общества    «Машзавод» в пользу Киселева А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества    «Машзавод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

        Судья:                                                                            Копеистова О.Н.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

2-4512/2014 ~ М-3638/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Киселев Алексей Владимирович
Ответчики
ОАО Машзавод
Суд
Центральный районный суд г. Читы
Судья
Копеистова Ольга Николаевна
26.05.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2014[И] Передача материалов судье
27.05.2014[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2014[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2014[И] Судебное заседание
27.06.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2014[И] Дело оформлено
06.08.2014[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее