Решение по делу № 33-1995/2019 от 19.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Матвеева Н.А.

дело № 33-1995

поступило 19 апреля 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Ивановой В.А.,

судей Вольной Е.Ю., Дампиловой Ц.В.,

с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прямосудовой Н.П. к Коневу Е.В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ответчика Конева Е.В. - Алексеевой Л.И. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ

от 28 февраля 2019 года,

которым постановлено:

«Исковые требования Прямосудовой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Конева Е.В. в пользу Прямосудовой Н.П. в счет компенсации морального вреда 50000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, 5000 руб.

Взыскать с Конева Е.В. в пользу муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.00 коп.».

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., ознакомившись с апелляционной жалобой, письменными возражениями, материалами дела, выслушав объяснения истца Прямосудовой Н.П., ее представителя адвоката Убонеевой Т.Н., ордер № 37 от 15.05.2019 г.; ответчика Конева Е.В., его представителя Алексеевой Л.И., доверенность от 20.03.2019 г. (л.д.55), заключение прокурора Бадмацыреновой Ю.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском, с учетом уточнений, Прямосудова Н.П. просила взыскать с Конева Е.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2018г. Конев Е.В., управляя транспортным средством «Форд Транзит» государственный номер Н 070КУ/03, использующим как маршрутное такси, нарушил правила дорожного движения, в результате чего пассажир Прямосудова Н.П. получила травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24.12.2018 года Конев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В суде первой инстанции истец Прямосудова Н.П. на требованиях настаивала в пределах доводов, изложенные в иске. Суду пояснила, что ответчик мер для возмещения причиненного вреда не предпринял.

Представитель истца адвокат Убонеева Т.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Конев Е.В. исковые требования не признал, пояснил, что он не работает, полагает разумным возмещение морального вреда в размере 5000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение ( л.д.47-50).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Конева Е.В. - Алексеева Л.И. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, уменьшив компенсацию с 50000 рублей до 5000 рублей, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Считает размер компенсации морального вреда явно завышенным, поскольку потерпевшей причинен легкий вред здоровью. В подтверждение понесенных истицей расходов по оплате услуг представителя представлено соглашение без печати, не представлен платежный документ об оплате (л.д.57-58).

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Конева Е.В. - Алексеева Л.И. на доводах жалобы настаивала.

Ответчик Конев Е.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что урегулирование спора во внесудебном порядке было невозможным из-за высокого размера компенсации, предъявленного к возмещению истицей.

Истец Прямосудова Н.П., её представитель адвокат Убонеева Т.Н., не оспаривая решение суда, возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, представителей, заключение прокурора Бадмацыреновой Ю.С., полагавшей отменить решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, в остальной части решение оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы письменных возражений, проверив законность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.08.2018 г. Конев Е.В., управляя транспортным средством «Форд Транзит» государственный номер Н070 КУ/03, используемым как маршрутное такси, совершил нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, в результате чего пассажир Прямосудова Н.П. получила травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24.12.2018 года Конев Е.В. - владелец транспортного средства и одновременно водитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Удовлетворяя иск, районный суд посчитал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность Конева Е.В., являются установленными вступившим в законную силу постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24.12.2018 г. и не подлежат доказыванию, установил размер компенсации морального вреда 50000 рублей исходя из степени причиненных Прямосудовой Н.П. нравственных страданий, периода реабилитации, возраста, поведения ответчика. Также взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из преюдициального значения для дела постановления Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24.12.2018 г. и установленных в нем обстоятельств.

Между тем суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не учел выводы заключения эксперта о степени тяжести полученных Прямосудовой Н.П. телесных повреждений.

Согласно выводам заключения эксперта от 23.11.2018 г. № 4697-18 у Прямосудовой Н.П. обнаружены повреждения, которые по своим свойствам и совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

Согласно ст. 151, 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, включая право на здоровье, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГРПК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд счел разумной и справедливой компенсацию в размере 50000 рублей.

Учитывая, что тяжесть телесных повреждений, полученных истицей, определена заключением экспертизы как легкий вред здоровью, судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 20000 рублей, как отвечающий критериям разумности и справедливости. В связи с чем решение суда подлежит изменению в данной части.

Кроме того, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Конева Е.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, поскольку суду не представлены допустимые доказательства понесенных расходов. Из соглашения от 27.02.2018 г. следует, что Прямосудовой Н.П. оплачено 15000 рублей Убонеевой Т.Н. Между тем доказательств оплаты денег в кассу Октябрьской адвокатской конторы г. Улан-Удэ нет. В суде апелляционной инстанции установлено, что не производилась оплата Прямосудовой Н.П. по соглашению от 27.02.2018г.

В связи с чем решение суда первой инстанции отменить в части взыскания судебных расходов в размере 5000 рублей. Принять новое решение. В иске Прямосудовой Н.П. к Коневу Е.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Конева Е.В. - Алексеевой Л.И. удовлетворить.

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 февраля 2019 года изменить в части размера компенсации морального вреда, снизить размер компенсации морального вреда до 20000 рублей.

Отменить решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 февраля 2019 года в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Принять новое решение. В иске Прямосудовой Н.П. к Коневу Е.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Иванова В.А.

Судьи: Вольная Е.Ю.

Дампилова Ц.В.