Решение по делу № 9-168/2025 от 20.01.2025

Материал № 9-168/2025

(вх. № 203 от 20.01.2025)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 марта 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Милько Г.В., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в интересах Савина С.А. к Скоробогатову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Скоробогатову А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 71540,99 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении прокурору было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: представить документы, приложенные к исковому заявлению, в надлежаще заверенном виде, поскольку документы представлены в форме ненадлежащим образом заверенных копий.

Копия определения судьи от < Дата > была направлена в адрес прокурора и истца Савина С.А. заказным письмом с уведомлением, получена прокурором < Дата >, истцом – < Дата >.

Вместе с тем, определение об оставлении искового заявления без движения прокурором не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от прокурора в суд не поступало.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в интересах Савина С.А. к Скоробогатову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:

Материал № 9-168/2025

(вх. № 203 от 20.01.2025)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 марта 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Милько Г.В., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в интересах Савина С.А. к Скоробогатову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Скоробогатову А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 71540,99 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении прокурору было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: представить документы, приложенные к исковому заявлению, в надлежаще заверенном виде, поскольку документы представлены в форме ненадлежащим образом заверенных копий.

Копия определения судьи от < Дата > была направлена в адрес прокурора и истца Савина С.А. заказным письмом с уведомлением, получена прокурором < Дата >, истцом – < Дата >.

Вместе с тем, определение об оставлении искового заявления без движения прокурором не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от прокурора в суд не поступало.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в интересах Савина С.А. к Скоробогатову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:

9-168/2025

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Прокурор Центрального района г. Санкт—Петербурга
Савин Сергей Александрович
Ответчики
Скоробогатов Александр Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Милько Галина Владимировна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
20.01.2025Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2025Передача материалов судье
28.01.2025Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2025Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
16.04.2025Дело передано в экспедицию
18.03.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее