Решение от 09.01.2017 по делу № 2-1117/2017 от 09.01.2017

дело № 2-1117/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 9 » января 2017 года                                                                                город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Дмитриеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчук Александра Валентиновича к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук А.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, в обоснование указав, что 12 сентября 2015 года, в 10:28, в г. Благовещенске, в районе ул. Гражданская 80, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником в ДТП признана ОВ, управлявшая автомобилем «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак ***.

В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос», воспользовавшись своим правом на страховую выплату, 26.10.2015 года истец обратилась с заявлением в страховую компанию. ООО Страховая компания «Гелиос» произвела выплату в размере 73 100 рублей.

Считая данную страховую выплату заниженной и неверной, ввиду ее недостаточности для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению эксперта-техника, размер восстановления технических повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, составляет 210 000 рублей. За оказанные услуги истец был вынужден заплатить 25 000 рублей.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 136 900 рублей.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Решением суда от 16.03.2016 года исковые требования истца были удовлетворены.

Решение суда было исполнено ответчиком 27 мая 2016 года.

С заявлением о страховой выплате по ОСАГО истец обратился к страховщику 26.10.2015 года, следовательно, по мнению истца, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться 24.11.2015 года. До даты взыскания страхового возмещения прошло 185 дней. Таким образом, задолженность ответчика по начисленной неустойке на 27.05.2016 года составила: 136 900 * 185 : 100 = 253 265 рублей

На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение страховщиком обязанности по денежной выплате в установленный законом срок за период с 24 ноября 2015 года по 27 мая 2016 года в размере 253 265 рублей. Также просит взыскать почтовые расходы в размере 150 рублей.

Согласно отзыву представителя ООО Страховая компания «Гелиос», ответчик с доводами искового заявления не соглашается, указывает на исполнение страховщиком обязательств перед истцом в установленный законом срок. Кроме того, указывает на несоразмерность неустойки нарушенным обязательствам, в связи с чем, просит применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив ее размер. На основании вышеизложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец, представитель истца, представитель ответчика, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, а также гражданского дела № 2-1977/16, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2015 года в 10:28 в г. Благовещенске, в районе ул. Гражданская 80, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником в ДТП признана ОВ, управлявшая автомобилем «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак ***.

В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос», воспользовавшись своим правом на страховую выплату, 26.10.2015 года истец обратилась с заявлением в страховую компанию. Страховой компанией ООО Страховая компания «Гелиос» произведена выплата в сумме 73 100 рублей.

Считая данную страховую выплату заниженной и неверной, ввиду ее недостаточности для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению эксперта-техника, размер восстановления технических повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, составляет 210 000 рублей.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 136 900 рублей.

Полагая свое право на получение полного страхового возмещения нарушенным, истец обратился в суд.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 марта 2016 года исковые требования Кравчук А.В. удовлетворены частично, с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу истца взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размере 136 900 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу было отказано.

Решение суда было исполнено ответчиком 27 мая 2016 года.

В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты. Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащемся в пункте 55 постановления от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Судом установлено, что в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Кравчук А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, у которого застраховал свою автогражданскую ответственность – ООО Страховая компания «Гелиос». Заявление истца и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены ответчиком 26 октября 2015 года.

    Страховщиком в пользу истца произведена страховая выплата в размере 73 100 рублей.

    Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 марта 2016 года с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу истца взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размере 136 900 рублей.

    Таким образом, суд полагает установленным, что в установленный законом двадцатидневный срок страховая выплата в полном объеме истцу не была произведена, в связи с чем, требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд, применяя правила части 3 статьи 196 ГПК РФ, исходит из следующего.

    Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за период с 24 ноября 2015 года по 27 мая 2016 года составляет 254 634 рубля ((210 000 – 73 100) х 1% х 186 дней просрочки = 254 634 рубля).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу истца неустойку в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования искового заявления о взыскании с ответчика расходов истца, понесенных в связи с отправлением претензии в рамках досудебного разрешения спора в размере 150 рублей, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку несение истцом данных расходов материалами дела не подтверждается.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░