Решение по делу № 1-51/2011 от 03.02.2011

Дело № 1-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск «13» апреля 2010 года

Козьмодемьянский городской суд Республики Марий Эл, в составе председательствующего судьи Сибатрова О. А,

при секретаре Криворотовой О. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Филиппова А. П., подсудимого Ларкина Г. А.,

защитника Рыжковой Р.В., представившей удостоверение № 106 и ордер № 003095,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ларкина Георгия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> со средним образованием, не работающего проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1УК РФ,

у с т а н о в и л:

5 декабря 2009 года около 20 часов Ларкин Г. А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО5, умышленно с целью убийства, осознавая возможность причинения ему смерти и желая этого, нанес ФИО5 с большой силой не менее 22 ударов клинком топора в область жизненно-важных органов – головы, шеи, грудной клетки ФИО5.

Преступными действиями Ларкина Г. А. ФИО5 причинены следующие повреждения:

- раны (2) на коже затылочной области справа и слева; рана на коже в проекции нижней челюсти слева; кровоизлияния под мягкие ткани головы и лица слева; линейный перелом затылочной кости от середины вправо; многооскольчатый перелом ветви челюсти слева; линейные переломы тел 5-7 шейных позвонков; раны множественные на коже шеи слева и справа; кровоизлияния под мягкие ткани шеи; полный разрыв сонной артерии и вены слева; раны на коже грудной клетки слева и справа; кровоизлияния в мягкие ткани; многооскольчатый перелом правой ключицы, и по признаку опасности для жизни в момент причинения, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался на месте происшествия от массивной кровопотери, возникшей вследствие рубящей травмы головы, шеи, грудной клетки.

Подсудимый Ларкин Г. А. свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично.

Суду показал, что 5 декабря 2009 года в 2 часа 30 минут ночи к нему домой пришел ФИО5 и попросился у него ночевать. Он дал свое согласие на то, чтобы ФИО5 остался ночевать. Утром он встал и ушел на работу. ФИО5 остался спать у него дома. Вечером, когда вернулся домой, ФИО5 также находился у него. У ФИО18 имелась водка в количестве 1 литра. Он стал готовить ужин, в это время пришла соседка ФИО6. По просьбе ФИО5 он сходил в магазин за продуктами. Когда вернулся, с ФИО5 выпили водку. Что происходило дальше, он не помнит. Пришел в себя, когда уже труп ФИО5 лежал на полу. Как нанес удары и из-за чего, не помнит. Конфликта до этого с ФИО5 у него не было. Вину признает в той части, что это все произошло в его доме.

Потерпевший ФИО5 суду показал, что брат ФИО19 проживал в <адрес> с дедушкой и бабушкой. Он к ним приезжал по выходным. Брат иногда выпивал спиртные напитки, но он по характеру добрый и спокойный. В начале декабря 2009 года ему позвонили и сообщили о смерти брата ФИО20 Он сразу же приехал в <адрес>. Зашел в дом Ларкина. Брат лежал на полу рядом с диваном в крови.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО21 ему был внуком. Вечером 4 декабря 2009 года ФИО22 дома лег спать. Утром, когда проснулся, ФИО23 дома уже не было, он ушел куда-то очень рано. 5 декабря вечером ему ФИО8 сообщила, что внука убили у Ларкина. ФИО24 лежал в доме Ларкина в крови. Ларкин ему сказал, что если бы не он убил, то его бы убили.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 5 декабря 2009 года около 17-18 часов он заходил к Ларкину Г. А. домой. У Ларкина в доме в это время находилась ФИО6 и ФИО5. Со слов ФИО6 он узнал, что Ларкин ушел в магазин. ФИО5 в это время был в нетрезвом состоянии. Побыв у Ларкина минуты 4-5 он ушел. Позже, в этот же вечер он узнал, что ФИО5 убили. Он пришел к Ларкину, там уже стояла толпа, ФИО5 лежал в крови.

Свидетель ФИО9 суду показал, что 5 декабря 2009 года, вечером ему домой позвонил Георгий Ларкин и сказал, что убил человека. Он сразу не поверил, но решил сходить к нему и проверить. У дома Ларкина уже стояли машины скорой помощи и милиции.

Свидетель ФИО6 суду показала, что 5 декабря 2009 года примерно без 10 минут 17 часов заходила к соседу Ларкину Г. – принесла поесть ему. Ларкин в это время готовил ужин. На диване лежал ФИО5. Она у Ларкина была примерно минут 30, смотрела по телевизору новости. В это время Ларкин Г. сходил в магазин. Пока Ларкин ходил в магазин, в дом заходил ФИО8, который побыв минут 5 ушел. При ней между Ларкиным Г. и ФИО5 никаких конфликтов не было. Примерно в 21 час 10 минут она проснулась и вышла на улицу. У дома Ларкина собрались соседи. От кого-то узнала, что Ларкин убил ФИО5.

Свидетель ФИО10 суду показала, что 5 декабря 2009 года днем в овраге строили колодец. Там целый день работал Ларкин Г.. Ларкин говорил, что у него дома спит ФИО5. Когда ФИО5 пришел к Ларкину он не говорил. Вечером узнала, что Ларкин убил ФИО5. Ларкин жил один употреблял спиртные напитки.

Свидетель ФИО11 суду показал, что 5 декабря 2009 года после 20 часов к нему по телефону позвонил Ларкин Г. и сказал, что он убил человека, у него в доме труп. Он сначала не поверил, подумал, что Ларкин опять напился и у него с головой не в порядке. Но потом решил проверить, позвал с собой соседа ФИО14 и вдвоем пошли к Ларкину. Когда пришли к Ларкину, то там действительно лежал труп ФИО5. Труп лежал на полу, а ноги на диване. На трупе лежал топор. Ларкин им объяснил, что если бы не он, то ФИО5 бы его убил. После этого вызвали милицию и скорую помощь.

Свидетель ФИО12 суду показала, что подсудимый Ларкин Г. ей является родным братом. 5 декабря 2009 года около 20 часов по телефону ей позвонил брат Ларкин Г. и сообщил, что он убил человека, но не сказал кого. Голос брата был подавленный, как будто в горле у него стоял комок. Ничего не объяснив, брат телефон отключил. Что произошло между братом и ФИО5 она не знает. Раньше ФИО5 к брату не приходил. ФИО5 был агрессивным, опасным, она побаивалась его. Брат же наоборот был спокойным.

Свидетель ФИО13 суду показал, что 5 декабря 2009 года вечером к нему домой постучал ФИО11 и предложил сходить к Ларкину, сказал, что там что-то случилось. Придя к Ларкину на полу увидели труп ФИО5. На трупе лежал топор. Он спросил Ларкина: «Что случилось?» Ларкин ответил: «Достали».

Свидетель ФИО14 суду показал, что 5 декабря 2009 года он с ФИО11 пришел к Ларкину, так как ФИО11 звонил Ларкин и сообщил, что он убил человека. Когда пришли, Ларкин Г. был в таком виде, как будто он только что проснулся, ничего толком пояснить не смог. В доме Ларкина на полу лежал труп ФИО5, к трупу был прислонен топор. На полу, рядом с трупом была лужа крови.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, полученные в ходе предварительного следствия. Из этих показаний судом установлено, что 5 декабря 2009 года на его телефон позвонил ФИО11 и сообщил, что Ларкин Г. у себя дома убил ФИО5. Он приехал к Ларкину и действительно убедился, что в его доме на полу лежит труп. Труп лежал на полу, а ноги на диване. Сам Ларкин сидел на стуле и курил. На вопрос ФИО25 «Кто убил ФИО5?» Ларкин ответил, что он убил. Ларкин рассказал, что ФИО5 его достал. Сначала Ларкин ударил ФИО5 по голове, тот «вырубился», и чтобы наверняка, чтобы тот не проснулся, зарубил топором ФИО5. Ларкин говорил, «если бы не я его (ФИО26) убил, то он (ФИО27) бы, очнувшись, убил меня», поэтому он убил его. ФИО15, как участковый инспектор охарактеризовал Ларкина с положительной стороны, а ФИО5 с отрицательной. (л.д. 181-182)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, вина Ларкина Г. А. по существу предъявленного ему обвинения, установлена в полном объеме.

Сам Ларкин в судебном заседании не отрицал, что 5 декабря 2009 года в своем доме совместно с ФИО5 употреблял спиртные напитки. На какое-то время Ларкин потерял память из-за выпитых спиртных напитков. Когда пришел в себя, то в доме обнаружил труп ФИО5. ФИО5 в этот день с раннего утра находился у него.

Из показаний свидетеля ФИО7 судом установлено, что 5 декабря 2009 года его внук ФИО5 рано утром ушел из дома, а вечером этого же дня узнал, что внука убили.

Из показаний свидетеля ФИО10 судом установлено, что Ларкин 5 декабря 2009 года днем работал по строительству колодца. При этом Ларкин говорил, что у него дома остался спать ФИО5.

Из показаний ФИО8 и ФИО6 судом установлено, что вечером 5 декабря 2009 года в доме Ларкина Г. А. находился ФИО5. При этом ФИО5 был в нетрезвом состоянии и он лежал на диване.

Показаниями указанных свидетелей установлен факт нахождения 5 декабря 2009 года ФИО5 в доме Ларкина.

Из показаний свидетеля ФИО6 судом также установлено, что в доме вместе с ФИО5 после 17 часов 30 минут оставался и сам Ларкин Г. А..

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО11 и ФИО12 судом установлено, что 5 декабря 2009 года около 20 часов к ним на телефон звонил подсудимый Ларкин Г. А. и он каждому из них говорил, что он убил человека, и что у него в доме труп.

В целях проверки достоверности сообщения Ларкиным об убийстве человека, ФИО11 позвав соседей ФИО13 и ФИО14 пришли в дом Ларкина. Свидетели ФИО11, ФИО13 и ФИО14 подтвердили в судебном заседании, что в доме Ларкина на полу они обнаружили труп ФИО5. При этом указанным свидетелям Ларкин Г. говорил, что это он убил ФИО5.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 суд признает правдивыми и достоверными. Их показания последовательны, не противоречивы, соответствуют другим доказательствам. Оснований оговаривать Ларкина в совершении преступления у этих свидетелей не имеется. Кроме того, ФИО9 и ФИО12 являются родственниками подсудимого.

Из протокола осмотра места происшествия и приложенных фототаблиц судом установлено, что в доме Ларкина Г. А., расположенного в <адрес> 5 декабря 2009 года обнаружен труп с признаками насильственной смерти. К трупу прислонен топор. Обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия и зафиксированные в фототаблицах, соответствуют показаниям свидетелей ФИО11, ФИО13 и ФИО14, которые первыми пришли в дом после сообщения подсудимым Ларкиным о совершенном убийстве. (л.д. 8-21)

6 декабря 2009 года подсудимый Ларкин написал явку с повинной, в которой описал обстоятельства совершенного преступления. В частности Ларкин указал, что 5 декабря 2009 года вечером он у себя в доме находился вместе с ФИО5. У ФИО28 была с собой водка в количестве 1 литра. После употребления спиртных напитков Ларкин хотел выпроводить из своего дома ФИО5, но он не хотел уходить. Ларкин сходил в сени за топором и хотел припугнуть ФИО5, чтобы он ушел. ФИО5 лежал на диване, Ларкин стал требовать чтобы он ушел. ФИО5 отказывался уходить. Тогда Ларкин ударил ФИО5 топором по голове. Сколько нанес ударов не помнит. (л.д. 42)

Показания, изложенные Ларкиным в явке с повинной соответствуют протоколу осмотра места происшествия.

В частности, в протоколе осмотра места происшествия и приложенных фототаблицах зафиксировано, что на диване имеются множество пятен крови, а сам труп находился на полу.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 225-МД смерть гражданина ФИО5 наступила от массивной кровопотери, возникшей вследствие рубящей травмы головы, шеи, грудной клетки, о чем свидетельствуют множественные раны на коже головы, шеи, грудной клетки, разрыв сонных артерий и вены слева, малокровие внутренних органов, бледная окраска кожных покровов, островчатые трупные пятна, пятна Минакова, признаки быстро наступившей смерти и данные судебно-гистологического исследования.

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

- раны (2) на коже затылочной области справа и слева; рана на коже в проекции нижней челюсти слева; кровоизлияние под мягкие ткани головы и лица слева; линейный перелом затылочной кости от средины вправо; многооскольчатый перелом ветви нижней челюсти слева; линейные переломы тел 5-7 шейных позвонков; раны множественные на коже шеи слева и справа; кровоизлияния под мягкие ткани шеи; полный разныв сонной артерии и вены слева; раны на коже грудной клетки слева и справа; кровоизлияния в мягкие ткани; многооскольчатый перелом правой ключицы возникли от действия от рубящего орудия, чем могли быть, например, и клинок топора, и другие подобные ему предметы, незадолго до наступления смерти и по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Вышеописанные повреждения возникли от не менее 22-х травматических воздействий.

В момент получения повреждений потерпевший, наиболее вероятно, находился в положении лежа, как «лицом», так и «спиной» к нападавшему. После получения повреждений потерпевший не мог совершать какие-либо активные действия.

После получения повреждений потерпевший не мог совершать какие-либо активные действия. (л.д. 77-80)

На основании указанного заключения судебно-медицинской экспертизы, а также протокола осмотра места происшествия и показаний свидетелей ФИО11 и ФИО15 суд приходит к выводу, что телесные повреждения потерпевшему ФИО5 были причинены тогда, когда он лежал на диване.

К такому выводу суд приходит на том основании, что на диване имелись обильные пятна крови, труп на момент обнаружения находился на полу, а ноги на диване.

Судом также установлено, что телесные повреждения потерпевшему ФИО5 были причинены топором, обнаруженным рядом с трупом потерпевшего во время осмотра места происшествия.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1/10-МКО следует, что повреждения, расположенные на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с переднее-боковой поверхности шеи слева являются №№ 6 (а), 6 (б), 6 (в) – рубленными ранами возникшими в результате четырех травматических воздействий предмета, имеющего в следообразующих частях острую рубящую кромку, № 6 (г) поверхностными параллельными надрезами, возникшими в результате трех травматических воздействий предмета имеющего в следообразующих частях острую рубящую кромку.

Повреждения №№ 6 (а), 6 (б), 6 (в), 6 (г) расположенные на поверхности кожного лоскута с переднее-боковой поверхности шеи слева могли быть причинены рубящей кромкой представленного на исследование топора (топора изъятого при осмотре места происшествия. (л.д. 145-148)

Суд считает установленным и то, что телесные повреждения ФИО5, повлекшие его смерть, причинил подсудимый Ларкин Г. А..

Суд приходит к такому выводу на том основании, что в результате нанесенных ударов топором образовались брызги крови (перерублены сонные артерии и вены). Брызги крови должны были попасть на одежду лица, наносившему эти телесные повреждения.

В ходе предварительного расследования у подсудимого Ларкина Г. А. изъята одежда и обувь, в которых он находился 5 декабря 2009 года, после обнаружения трупа ФИО5 в его доме. (л. д. 39 - 41)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2 / 10-МКО следы наложения красно-коричневого вещества, похожего на кровь, расположенного на поверхности, представленных на исследование джинсов являются: пятнами образованными в местах падения не менее 4-х групп брызг и не менее 10 капель красно коричневой дидкости похожей на кровь с различной ориентацией преимущественно сверху вниз.

Следы наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь расположенного на поверхности представленной на исследование куртки являются множественными пятнами, образованными в местах падения множественных единичных и не менее 4-х групп групповых брызг красно-коричневой жидкости похожей на коровь.

Следы наложения красно-коричневого вещества похожего на подсохшую кровь, расположенного на поверхности предстваленных на исследование пары ботинок в области подъема и берцев, являются пятнами образованными в местах падения единичных капель и множественных брызгов красно-коричневой жидкости похожей на кровь перпендикулярно к поверхности ботинок. (л.д. 134-138)

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № 15 на ботинках, куртке Ларкина Г. А. и смывах с правой и левой руки Ларкина Г. имеется кровь человека группы АВ, которая может происходить от ФИО5. (л.д. 155-157)

Суд приходит к выводу, на основании установленных судом доказательств, что убийство ФИО5 совершил Ларкин Г. А..

Действия Ларкина Г. А. по факту умышленного причинения смерти ФИО5 суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Ларкин Г. А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 959 Ларкин Г. А. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 165)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

По материалам уголовного дела подсудимый Ларкин по месту жительства, как со стороны администрации сельского поселения, так и односельчанами, характеризуется положительно.

Из представленной характеристики на потерпевшего ФИО5 судом установлено, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 был агрессивным, способным совершить любые поступки.

В ходе предварительного следствия Ларкин обратился с явкой с повинной, где он описал обстоятельства совершенного им преступления. Однако эта явка с повинной суд не расценивает как таковыми, каковыми предусматривает действующее уголовно-процессуальное законодательство, так как явку с повинной Ларкин написал после его задержания, когда правоохранительным органам уже было известно лицо, совершившее преступление.

Вместе с тем, суд признает явку с повинной в качестве активного способствования Ларкиным раскрытию преступления, то есть в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

В ходе предварительного расследования интересы Ларкина по назначению следователя защищал адвокат Рыжкова Р. В..

За участие адвоката следователем произведена оплата за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> из бюджета РФ.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Ларкин Г. А. является трудоспособным, физически здоровым, а потому суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с него.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ларкина Георгия Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Ларкину Г. А. срок содержания под стражей со дня задержания - с 6 декабря 2009 года.

Меру пресечения осужденному Ларкину Г. А. оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: куртку, джинсовые брюки, ботинки передать осужденному Ларкину Г. А., брюки и рубашку принадлежавшие потерпевшему ФИО5 передать ФИО5, топор уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать процессуальные издержки в доход Федерального бюджета с осужденного Ларкина Г. А. за оказанную юридическую помощь на предварительном следствии <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ларкиным Г. А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ларкин Г. А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О. А. Сибатров

Копия верна: Судья О. А. Сибатров