Решение от 18.02.2014 по делу № 1-77/2014 от 31.01.2014

Уголовное дело №1-77/2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Адрес                              Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО6, подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников адвоката ФИО7, представившего удостоверение Номер и ордер №154, адвоката ФИО8, представившего удостоверение Номер и ордер №92/8, потерпевших ФИО11 и ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, осуждённого Дата мировым судьёй судебного участка Номер района Беговой Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к испытательным работам сроком 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год, осуждённого Дата Перовским районным судом Адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по приговору от 01.02.2012, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца в колонии-поселении, освободившегося Дата по отбытию сроку наказания, зарегистрированного по адресу: Адрес,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

и ФИО4, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО4, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества граждан, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ФИО11

В период времени с 03 часа 00 минут по 07 часов 30 минут Дата ФИО3 и ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, прибыли к дому Номер по улице 1905 года Адрес, где ФИО3, согласно ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, тайно похитил принадлежащий ФИО11 скутер марки «Honda» модель «Dio Fit», стоимостью 26 000 руб., при этом ФИО4, согласно отведенной ему роли, активно помогал ФИО10 откатить указанный скутер. После чего ФИО3 и ФИО4, с целью удержания и обращения похищенного в свою пользу, с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО3, имея умысел, направленный на хищение имущества граждан, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество ФИО2

В период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут Дата ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, находясь в Адрес, расположенной в Адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, лежавшей в прихожей указанной квартиры и принадлежащей ФИО2, планшетный компьютер марки «Apple» модель «iPad 4», стоимостью 30 000 руб., принадлежащий последнему. После чего ФИО3, с целью удержания и обращения похищенного в свою пользу, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, подтвердили ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые ими были заявлены добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО11 и ФИО2 ходатайства подсудимых ФИО3 и ФИО4 поддержали.

Обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, действующих группой лиц по предварительному сговору, выразившиеся в тайном хищение имущества ФИО11, с причинением значительного ущерба последней, суд квалифицирует по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в тайном хищение имущества ФИО2, с причинением значительного ущерба последнему, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО2 к подсудимому ФИО3 предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого им материального ущерба, в размере 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал.

Поскольку судом установлено, что в результате преступных действий подсудимого ФИО3 потерпевшему ФИО2 был причинен ущерб в указанном размере, то суд считает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными, а поэтому они подлежат удовлетворению в полном объёме.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах в НД и ПНД не состоит, добровольно возместил потерпевшей причинённый ущерб, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО4, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО4 ст.73 УК РФ и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, состоит на учёте в НД и не состоит на учете в ПНД, судом так же учитывается состояние его здоровья, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

Поскольку ФИО3 совершил два преступления средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, то суд в его действиях усматривает рецидив преступлений, а поэтому назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 ст.73 УК РФ, при этом считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.