Решение по делу № 2-640/2016 от 14.04.2016

дело № 2-640/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при секретаре Карповой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры гражданское дело по иску конкурсного управляющего МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания» к Тепцовой М.В., Тепцову А.А., Тепцовой А.А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания» (далее истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к Тепцовой М.В., Тепцову А.А., Тепцовой А.А. (далее ответчики) о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания» является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению граждан, проживающих в жилом доме по адресу: Тверская область, Кимрский район, с. Ильинское, ул. Мира, д.7. Ответчик Тепцова М.В. является нанимателем указанного жилого помещения в доме по вышеуказанному адресу. Ответчики Тепцова А.А. и Тепцов А.А. являются членами семьи нанимателя Тепцовой М.В.. Ответчики Тепцовы несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим у них образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Имеется телефонограмма, согласно которой представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Тепцовы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что статьей 117 ГПК РФ обязанность по принятию судебной корреспонденции возложена на адресата и при отказе в ее получении последний считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Оплата коммунальных услуг производится лицу, осуществляющему соответствующие виды деятельности.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что Тепцова М.В. являлся нанимателем указанного жилого помещения в доме по вышеуказанному адресу.

Из адресной справки, выданной <****>, следует, что в <адрес> зарегистрированы так же: Тепцов А.А., Тепцова А.А., и несовершеннолетняя Тепцова Е.А..

Факт неисполнения в полном объеме обязательств по оплате коммунальных услуг, расчет произведенный истцом суммы задолженности за указанный период ответчики не оспаривают.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и, руководствуясь ч.2 ст. 69 ЖК РФ, устанавливающей равные права и обязанности по договору социального найма нанимателя и членов семьи нанимателя, ст. 153 ЖК РФ, устанавливающей обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; ст. 155 ЖК РФ, устанавливающей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом положений указанных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков Тепцовой М.В., Тепцова А.А., Тепцовой А.А. солидарно задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, суд основывается на расчете, представленном истцом, в соответствии с которым задолженность ответчиков по квартирной плате и коммунальным платежам за спорный период составляет <****>., и принимает во внимание, что ответчики данный размер задолженности не оспорили и согласились с указанным расчетом.

Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного решения по делу в размере <****>.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета государственная пошлина по 759,38 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего МУП «Кимрская теплоэнергетическая компания» к Тепцовой М.В., Тепцову А.А., Тепцовой А.А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Тепцовой М.В., Тепцова А.А., Тепцовой А.А. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Кимрская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****> а всего - <****>.

Взыскать Тепцовой М.В., Тепцова А.А., Тепцовой А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в равных долях по <****> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Осипова