Решение по делу № null от 09.04.2009

PAGE  

PAGE  5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2009 года                                                                            г. Челябинск                                                           

                                          Дело № А76-11827/2003-22-332/239/7-616/311

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Кузнецова

рассматривая материалы дела  по иску Маколова Владимира Николаевича,            г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинжиниринг»,                        г. Челябинск,

Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Курчатовского отделения № 8053, г. Челябинск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Волосевича Александра Викторовича,                             г. Челябинск, Тротта Алексея Альбертовича, г. Челябинск, Никитюк Татьяны  Ивановны, г. Челябинск, Кривцова Анатолия Александровича, г. Челябинск, Абрамутова Владимира Петровича, г. Челябинск,

о признании недействительным решения общего собрания и договора поручительства,   

УСТАНОВИЛ:

Маколов Владимир Николаевич, 03.06.1968 года рождения, уроженец                 г. Зея Амурской области, проживающий по адресу: 454000, г. Челябинск,  Комсомольский пр., д. 134 кв. 345 (далее – истец, Маколов В.Н.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинжиниринг», ИНН 7452014467, юридический адрес: 454007, г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 21 (далее, ответчик, ООО «Уралинжиниринг»), Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Курчатовского отделения № 8053, ИНН 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, адрес филиала: 454138, г. Челябинск, пр. Победы, д. 290 (далее, ответчик, АК СБ РФ в лице Курчатовского отделения № 8053), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Волосевича Александра Викторовича, проживающего по адресу: 454116,  г. Челябинск, ул. 1-й Пятилетки, д. 14              кв. 229, Тротта Алексея Альбертовича,  проживающего по адресу: 454116,                г. Челябинск, пр. Ленина, д. 30 кв. 40, Никитюк Татьяны  Ивановны, проживающей по адресу: 454000, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 11 кв. 132, Кривцова Анатолия Александровича, проживающего по адресу: 454010,                г. Челябинск, ул. Гюго, д. 2 кв. 25,  Абрамутова Владимира Петровича, проживающего по адресу: 454000, г. Челябинск, ул. Савина, д. 8 кв. 7,  о признании недействительным решения общего собрания и договора поручительства, поступившим 25.07.2003 (вход. № А76-11827/2003).

23.06.2005 вынесено решение судьей В.И. Зайцевой, исковые требования удовлетворены.

25.07.2005 в Арбитражный суд Челябинской области АК СБ РФ в лице Курчатовского отделения №8053 г. Челябинск подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2005 (т. 3 л.д.120-123).

Определением от 28.07.2005 судьей М.Т. Хасановой апелляционная жалоба принята к производству (т. 3 л.д.119).

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2005 в составе судей М.Т. Хасановой,                 Т.В. Соколовой, Л.Ф. Башариной производство по апелляционной жалобе приостановлено до принятия судебного акта по делу А76-37985/2004-3-797/69.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области 13.06.2006 в составе судей М.Т. Хасановой,                       Т.В. Соколовой, Л.Ф. Башариной производство по апелляционной жалобе АК СБ РФ в лице Курчатовского отделения №8053 г. Челябинск возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление по делу, устранены (т.2 л.д.2).

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2006 в составе судей М.Т. Хасановой,                 Т.В. Соколовой, Л.Ф. Башариной  производство    по апелляционной жалобе повторно приостановлено до принятия судебного акта по делу                         А76-37985/2004-3-797/69/10-870 (т.4 л.д.44).

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области 25.04.2007 в составе судей Т.Н. Карташковой,                 Ю.П. Иноземцева, Л.А. Ярушкиной производство по апелляционной жалобе                АК СБ РФ в лице Курчатовского отделения №8053 г. Челябинск возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление по делу, устранены (т.4 л.д.64).

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2007 в составе судей Т.Н. Карташковой,                   В.М. Архиповой, Л.А. Ярушкиной производство по апелляционной жалобе вновь приостановлено до принятия судебного акта по делу А76-37990/04-3-796/10-954 (т.4 л.д. 79-80).

По делу А76-37990/04-3-796/10-954 16.03.2005 принято решение.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2005 данное решение оставлено в силе. Постановлением ФАС Уральского округа от 06.09.2005 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу А76-37990/04 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

15.12.2008 Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение по делу А76-37990/2004-3-796/98/10-954/11/2/81, отказано в удовлетворении исковых требований.

Решение арбитражного суда по делу № А76-27441/2007-16-953/37 вступило в законную силу.

03.01.2009 через канцелярию арбитражного суда Челябинской области поступило ходатайство ответчика, АК СБ РФ в лице Курчатовского отделения № 8053 (вход. № 18208), о возобновлении производства по делу №А76-11827/2003-332/239-7-616/311 в связи с вступлением в законную силу решения по делу № А76-37990/2004-3-796/98/10-954/11/2/81.

         Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, устранены, суд приходит к выводу о необходимости назначения судебного заседания для разрешения вопроса о возобновлении производства апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

    Руководствуясь ст.ст. 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе на 18 мая 2009 в               09 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области:  г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 616, телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс (351) 266-72-10   (председательствующий судья Н.Р. Скобычкина, судьи А.В. Ефимов,                Н.А. Булавинцева).

2. Известить лиц, участвующих в деле, о возможности проведения судебного заседания в этом же судебном заседании в случае возобновления производства по делу.

3.  В судебное заседание вызвать представителей лиц, участвующих в деле. Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

4. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле (копии в дело, подлинники для обозрения).

5. В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Судья                             И.А. Кузнецова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела: А76-11827/2003-22-332/239/7-616/311.