Решение по делу № 1-220/2016 от 11.11.2016

Дело № 1-220/2016 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого Гареева А.Ф.,

защитника - адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Р.,

при секретаре Касимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Гареева А.Ф., ***, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по пункту «А» части 2 статьи 161, пункту «В» части 4 статьи 162 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Лениногорского городского суда РТ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 30 дней в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимости не погашены, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гареев А.Ф. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут, Гареев А.Ф. находясь между домами № и № по <адрес> РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к ранее незнакомой Р. и вырвав с ее рук женскую сумку, не представляющей материальной ценности, с находящимися внутри кошельком, связкой ключей, банковскими карточками «***», «***», двумя парами очков, которые материальной ценности не представляют, сотовым телефоном марки «***» стоимостью 6 000 рублей, денежными средствами в размере 6 500 рублей, принадлежащих Р. и обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылся. Похищенным имуществом потерпевшей Гареев А.Ф. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гареева А.Ф. Р. был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Гареев А.Ф. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Ущерб в ходе предварительного расследования не возмещен.

Подсудимый Гареев А.Ф. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать части 1 статьи 161 УК РФ.

Суд действия подсудимого Гареева А.Ф. квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, о чем просил суд и государственный обвинитель.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное корыстное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности.

Назначая наказание подсудимому Гарееву А.Ф., суд, учитывая, что он вину признал полностью и раскаялся в совершенном, то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельством, по делу отсутствуют тяжкие последствия, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, с целью последующего контроля за его поведением.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу пункта «А» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и его личности, суд считает неприемлемым.

Вместе с тем на основании статьи 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гареев А.Ф. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, статьи 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гареева А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Гарееву А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком в два года считать условным с испытательным сроком в два года.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу статьи 9, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Гареева А.Ф. от назначенного наказания освободить со снятием судимости за совершение данного преступления.

Меру пресечения Гарееву А.Ф. в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Гареева А.Ф. в пользу потерпевшей Р. 12 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 31.12.2016