Решение по делу № 1-401/2013 от 07.11.2013

Дело № 1-401/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Столяровой Е.Н,

при секретаре судебного заседания Асадчих А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника - адвоката АК <номер> Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 15.11.2013года,

обвиняемого Ускова А.С.,

потерпевшего Е.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Ускова А.С., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усков В.Н.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении умышленного преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинение значительного ущерба гражданину-потерпевшему Е.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания обвиняемый полностью поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, которые были приняты последним, он раскаялся в содеянном, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший Е. в судебном заседании ходатайство обвиняемого поддержал, со своей стороны также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний принес извинения, которые были им приняты, а также возместил материальный ущерб в полном объеме. Данную компенсацию он считает достаточной, претензий к обвиняемому Ускову В.Н. он не имеет, примирение действительно состоялось, и он не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности.

Суд, выслушав потерпевшего, обвиняемого, заслушав защитника - адвоката Ермолову Т.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Усков А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ускова А.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ускову А.С. в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: памятка по электропитанию аппарата «Трасса-М», спецификация сварочного аппарата «Трасса-М» с кассовым чеком, паспорт муфтового сварочного аппарата «Трасса-М», гарантийный талон на отбойный молоток «Макита», товарный чек от 12.02.2008 года, муфтовый сварочный аппарат «Трасса-М» в транспортировочном контейнере переданные по принадлежности потерпевшему Е., после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий: Столярова Е.Н.