Решение по делу № 2-245/2019 (2-1603/2018;) ~ М-1378/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-245/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ломоносов 29 января 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» (ООО «Юридический альянс Петербурга») к Гончарову Дмитрию Альбертовичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ломоносовского районного суда Ленинградской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический альянс Петербурга» к Гончарову Д.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № от 29 июня 2016 года в размере 50000 рублей 00 копеек; неустойки в размере 126750 рублей 00 копеек, штрафную неустойку в размере 150000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6468 рублей 00 копеек.

Исковое заявление поступило в Ломоносовский районный суд Ленинградской области 12 сентября 2018 года и было принято к производству 14 сентября 2018 года, на основании представленных истцом сведений, из которых следовало, что местом жительства ответчика является: <адрес>.

В судебное заседание представитель ООО «Юридический альянс Петербурга» не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Гончаров Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 46, статьей 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Гончаров Д.А. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 21 мая 2008 года, убыл в адрес: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление было принято Ломоносовским районным судом Ленинградской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Основания для применения альтернативной или исключительной подсудности, в соответствии со статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усматриваются, в связи с чем, дело по исковому заявлению ООО «Юридический альянс Петербурга» к Гончарову Д.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, подлежит направлению по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический альянс Петербурга» к Гончарову Дмитрию Альбертовичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          М.В Яковлева