ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» февраля 2019 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бубнова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Корзинкиной М.А, к Павлюнину Н.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Прикубанского районного суда города Краснодара находится исковое заявление Корзинкиной М.А, к Павлюнину Н.Г. о взыскании денежных средств.
Судья, исследовав заявление и приложение к нему, приходит к следующему.
В заявлении Корзинкина М.А. указывает на то, что между ней и представителем Павлюнина Н.Г. - Павлюниным В.Н. заключен договор задатка от ДД.ММ.ГГГГ и денежная сумма в размере 200 000 руб. выплачена Павлюнину В.Н.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что к участию необходимо привлечь Павлюнина В.Н., однако к нему истец с досудебной претензией не обращалась.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров.
В соответствии с п. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░