Решение по делу № 2-586/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-586/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года                             г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.

при секретаре                             Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сказовой И.П. к ОАО «Объединенные электрические сети» об изменении условий договора технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

        Сказова И.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование чего указал, что 23.01.2015 года между ней и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

В настоящее время просит суд внести изменения в договор № <данные изъяты> технологического присоединения от 23.01.2015 года, а именно: внести в абзац 2 пункта 1 договора увеличив величину максимальной мощности энергопринимающих устройств до 15 кВТ; увеличить класс напряжения электрических сетей до 038 кВ; внести изменения в приложение № «технических условий на технологическое присоединение жилого дома» к договору, а именно: в абзаце 2 в части увеличения величины максимальной мощности электропринимающих устройств потребителя до 15 кВТ; в абзац 4 в части увеличения класса напряжения электрических сетей до 0, 38 кВ.

В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов 25.04.2016г., стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причина их неявки суду не известна.

Разбирательство дела было отложено на 16.00 часа 29.04.2016 года, однако стороны вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку стороны по данному делу, а так же их представители, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сказовой И.П. к ОАО «Объединенные электрические сети» об изменении условий договора технологического присоединения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья                                                                                 А.С. Сочилова