Решение от 27.08.2013 по делу № 2-970/2013 от 13.08.2013

К делу № 2-970/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2013 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой В.Г. к Бузунову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 32.000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 02.04.2011 г. между нею и Бузуновым А.Н. был заключен договор займа, по которому ответчик занял денежные суммы в размере 32.000 рублей сроком на 10 месяцев, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени долг им не возвращен, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 32.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89.600 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3.632 рубля, а также расходы за составление искового заявления в сумме 2.500 рублей.

В судебное заседание представитель Мельникова В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Бузунов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства Мельникова В.Г. ему не передавала, поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 02.04.2011 г. между Мельниковой В.Г. и Бузуновым А.Н. был заключен договор займа, по которому ответчик занял денежные средства в размере 32.000 рублей сроком на 10 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента.

На основании ст. ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, расписка оформлена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с Бузунова А.Н. подлежит взысканию полученная по договору займа сумма в размере 32.000 рублей.

Поскольку срок выплаты долга - по договору займа от 02.04.2011 г. на сумму 32.000 рублей истек - 02.02.2012 г., однако к указанному сроку денежные средства не возвращены, за период с 02.04.2011 г. по 01.08.2013 г. размер процентов за пользование денежными средствами составляет - 89.600 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Мельниковой В.Г. составляет 121.600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с Бузунова А.Н. в пользу Мельниковой В.Г. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме                       3.632 рубля.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые судом определены в размере 1.000 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32.000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89.600 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.632 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░ ░░░░░ 126.232 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                   ░░░░░ ░.░. ░░░░░░