Решение по делу № 22-6566/2019 от 13.09.2019

Судья Шепилов С.В. Дело № 22-6566/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Калининой И.А.

судей Семеновой В.Ф., Голышевой Н.В.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Пападопуло Е.И.

осужденного (ВКС) Мельникова О.С.

защитника осужденного адвоката Жилинского А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калининой И.А. дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Мельникова О.С. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 08 августа 2019 года, которым

Мельников О.С.,

<...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее не судим,

признан виновным и осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 08 августа 2019 года – с момента постановления приговора.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., выслушав осужденного Мельникова О.С. и его защитника адвоката Жилинского А.С., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Пападопуло Е.И., полагавшую приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Мельников О.С. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 14 апреля 2019 года в Адлерском районе г. Сочи при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мельников О.С. вину в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ, признал частично.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Мельников О.С., полагает приговор суда подлежащим отмене ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что вина его не доказана, приговор основан на предположениях, что является недопустимым. Кроме того, суд при назначении наказания, не принял во внимание его состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же в ином составе.

В письменных возражениях прокурор Адлерского района г. Сочи Самойлов А.В. опровергает доводы апелляционной жалобы.

По результатам апелляционного судебного разбирательства судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Вина Мельникова О.С., в инкриминируемых ему деяниях подтверждена явкой с повинной Мельникова О.С., показаниями Мельниква О.С., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего С., свидетелей З., М., Г., К., А., Д., Р., эксперта А.; письменными материалами дела, заключениями экспертов.

Доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для приведенных в приговоре выводов суда, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.

Выводы суда о виновности осужденного Мельникова О.С., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Таким образом, доводы жалобы с дополнением о недоказанности его вины, опровергаются материалами уголовного дела.

При таких данных обвинительный приговор в отношении Мельникова О.С., постановлен обоснованно, и юридическая оценка его действий является верной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Мельникова О.С., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, данные о его личности, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной наличие на иждивении малолетних детей, аморальное поведение потерпевшего, ставшего поводом для совершения преступления, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вид наказания и его размер мотивирован судом первой инстанции и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статей закона, в соответствии с которыми осужденный признан виновным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

Все обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе с дополнением осужденный Мельников О.С., были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и учитывались при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба с дополнением удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 08 августа 2019 года в отношении Мельникова О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи