Решение по делу № 2-528/2017 от 18.04.2017

№ 2-528/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2017г.                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: представителя администрации Надеждинского муниципального района Осиповой Н.А.,

представителя Турханова Г.- Красковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Надеждинского муниципального района к Турханову Г., Михей Н.И., Мамедову Р.М. Оглы об оспаривании сделок и зарегистрированного права собственности на земельный участок, по встречному исковому заявлению Турханова Гуломжона к администрации Надеждинского муниципального района о восстановлении нарушенных земельных прав.

у с т а н о в и л:

администрация Надеждинского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к Турханову Г., Михей Н.И., Мамедову Р.М.оглы, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ....................., общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ....................., заключенный между Михей Н.И. и Мамедовым Р.М.О. и применить последствия недействительности ничтожной сделки путём возложения на Михей Н.И. обязанности возвратить денежные средства оплаченные Мамедовым Р.М. оглы по договору;

признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..................... общей площадью 1500 кв.м., заключенный между Турхановым Гуломжоном и Мамедовым Р.М.О. и применить последствия недействительности ничтожной сделки путём возложения на Мамедова Р.М.о обязанности возвратить Турханову Г. денежные средства оплаченные по договору;

признать отсутствующим право собственности Турханова Г. на земельный участок с кадастровым номером ..................... площадью 1500 кв.м. и прекратить зарегистрированное право Турханова Г. на данный земельный участок.

Турханов Г. обратился в суд с встречными исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, в котором просит: признать незаконными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером ..................... в части включения в площадь указанного земельного участка площади и координат земельного участка с кадастровым номером .....................; аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..................... в части наложения на земельный участок с кадастровым номером .....................; прекратить зарегистрированное право собственности администрации Надеждинского муниципального района Приморского края на земельный участок с кадастровым номером ..................... в части наложения на земельный участок с кадастровым номером ....................., площадью 1500 кв.м.

В судебном заседании от представителя истца администрации Надеждинского муниципального района Осиповой Н.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Представитель ответчика Турханова Г.- Красковская Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Одновременно Красковской Н.В. было заявлено ходатайство об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района Осипова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу по встречному иску.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от первоначального иска и встречного иска является свободным волеизъявлением сторон, он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от иска представителям понятны, суд полагает возможным принять отказ от исков и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-528/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░