Решение от 16.07.2015 по делу № 2-838/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-838/15 16 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Арсеньевой О.И.,

С участием адвоката Палшкова П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баланел В.Г. к ООО «АБС-Строй Северо-Запад» о взыскании денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Баланел В.Г. обратился в суд с иском к ООО «АБС-Строй Северо-Запад», и с учётом изменённых исковых требований, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>, расходы по составлению технического заключения в размере <сумма>, штраф в размере **% от присуждённой суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>.

В обоснование иска указывает, что <дата> заключил с ООО «АБС-Строй Северо-Запад» договор строительного подряда № *.**-**.

По условиям договора, подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы, указанные в приложении № * к договору по типовому проекту «Глория», по адресу: <адрес>. Заказчик обязался создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную договором цену.

В соответствии с п.1.2 договора, начальный срок выполнения работ – <дата>, конечный срок выполнения работ – <дата>.

Согласно п.4.1 договора строительного подряда № *.**-**, стоимость работ составила <сумма>. Договором предусмотрен поэтапный порядок оплаты работ.

<дата> в течение семи рабочих дней с даты заключения договора ответчику уплачено **% от цены договора – <сумма>, <дата> в течение трёх дней с даты подписания акта сдачи-приёмки результата работ по устройству фундамента **% от цены договора – <сумма>.

Ответчик со своей стороны в установленные договором сроки не выполнил в полном объёме работы по устройству стен и перекрытий первого этажа, а также стен и перекрытий второго этажа, крыши, кроме того, в работе имелись недостатки, в связи с чем обязанности по внесению предусмотренного договором третьего платежа не наступила. Между тем, с подрядчиком была достигнута договорённость о том, что работы будут закончены и все имеющиеся недостатки будут устранены, в связи с чем <дата> ответчику было выплачено <сумма>. Таким образом, всего ответчику выплачено <сумма>. После получения <сумма>, ответчик произвёл незначительные работы в рамках договора, после чего в одностороннем порядке полностью прекратил какие-либо работы на объекте.

В ответ на претензию ответчик выслал уведомление, в котором указал, что приостанавливает работы со <дата>, потребовав погасить задолженность по оплате.

До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, работы по строительству доме не завершил, пренебрёг сроками исполнения договора, нарушил промежуточные сроки выполнения работ.

Кроме того, работа, выполненная ответчиком, имеет значительные недостатки.

Так, согласно Техническому заключению ООО «Строительная Экспертиза» незавершённый строительством индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, не соответствует договору строительного подряда № *.**-** от <дата> и приложениям к нему, строительным нормам и правилам, ГОСТ и другим руководящим документам. В процессе производства строительных и монтажных работ допущены многочисленные критические и значительные дефекты, существенно снижающие функциональные и эксплуатационные характеристики строительных конструкций дома в целом. Для устранения выявленных дефектов и повреждений строительных конструкций дома и приведения их в исправное состояние, необходимо выполнить значительные ремонтно-строительные работы. Специалисты ООО «Строительная Экспертиза» определили, что стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов при строительстве дома по адресу: <адрес> составляет <сумма>.

Таким образом, ООО «АБС-Строй Северо-Запад» в рамках заключённого договора строительного подряда № *.**-** от <дата> нарушил сроки выполнения работ, промежуточные сроки выполнения работ, а также произвёл работы с существенными недостатками. Стоимость фактически понесённых ответчиком затрат составила <сумма>. Ответчик обязан вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере <сумма>.

Неправомерным поведением ответчика причинён моральный вред, который оценивается в размере <сумма>, поскольку в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору пришлось пережить нервный стресс. Указанная сумма рассчитана и приведена с учётом перенесённых нравственных страданий и переживаний.

За составление Технического Заключения ООО «С*********** Э*********» уплачено <сумма>. Данные расходы понёс вынужденно, в связи с чем они должны быть возмещены ответчиком.

За оказанием юридической помощи вынужден был обратиться к адвокату, что повлекло дополнительные финансовые расходы.

Представители истца Баланел В.Г. – Баланел В.Р., действующая на основании доверенности, адвокат Палшков П.В., действующий на основании ордера и доверенности, в суд явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «АБС-Строй Северо-Запад» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отдела защиты прав потребителей Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга г.Колпино в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч.1, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обращаясь в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства, ответчик указывает, что определением от <дата> судом удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание специалиста, изготовившего техническое заключение по результатам обследования спорного дома, но вручить судебную повестку о вызове в суд специалисту, изготовившему техническое заключение, не удалось. В ходатайстве сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание представителя ответчика не содержится.

Учитывая, что ответчиком не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, неявка в судебное заседание специалиста не является уважительной причиной неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ООО «АБС-Строй Северо-Запад» и Баланел В.Г. заключён договор строительного подряда № *.**-**, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы, указанные в Приложении № 1 к договору, по строительству по адресу: <адрес> по типовому проекту «Глория», а Заказчик – создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить Подрядчику обусловленную договором цену (л.д.8-14).

В соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п.1.2., п.3.1., п.3.4., п.3.6 Договора строительного подряда № *.**-** от <дата> начальный срок выполнения работ <дата>, конечный срок выполнения работ <дата>. Работы по настоящему договору выполняются Подрядчиком и принимаются Заказчиком поэтапно, в порядке и в сроки, согласно настоящему договору и приложениям к нему. Стороны пришли к соглашению о том, что работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются в пять этапов, а именно: первый этап: выполнение проектно-изыскательских работ, второй этап – устройство фундамента, третий этап – устройство стен и перекрытий первого этажа, четвёртый этап – устройство стен и перекрытия второго этажа и кровли, пятый этап – отделочные работы. При готовности к сдаче выполненных работ (этапов работ) Подрядчик извещает об этом Заказчика. Извещение передаётся по указанным Заказчиком адресам посредством телефонограмм, либо факсимильной связи, либо электронным сообщением. Каждый этап выполненных Подрядчиком работ оформляется подписанием сторонами отдельного акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Разделом 4 Договора строительного подряда № *.**-** от <дата> предусмотрено, что цена договора составляет <сумма>. Цена договора включает в себя стоимость строительных материалов и стоимость работ. Оплата цены договора осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 1 платёж (авансовый): в течение семи рабочих дней с даты заключения настоящего договора – в размере **% от цены договора; 2 платёж: в течение трёх рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки результата работ по устройству фундамента – Заказчик оплачивает **% от цены договора; 3 платёж: в течение трёх рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки результата работ по устройству стен и перекрытий 2 этажа – Заказчик оплачивает **% от цены договора; 4 платёж: в течение трёх рабочих дней с даты подписания акта, оформляющего сдачу-приёмку последнего этапа работ – завершение расчёта за выполненные работы. Сумма платежа уточняется (без подписания сторонами каких-либо дополнительных соглашений) на момент подписания акта сдачи-приёмки и зависит от изменения общего объёма выполненных работ.

Из квитанций на оплату услуг усматривается, что Баланел В.Г. произвёл оплату услуг по Договору строительного подряда № *.**-** от <дата> <дата> в сумме <сумма>, <дата> в сумме <сумма>, <дата> в сумме <сумма>, всего произведена оплата услуг на сумму <сумма> (л.д.15-16).

Ответчиком не представлено суду доказательств выполнения работ поэтапно в полном объёме и в сроки, установленные договором.

Довод ответчика о том, что истец отказался подписать акты сдачи-приёмки выполненных работ, является необоснованным, так как суду не представлено доказательств того, что о готовности к сдаче выполненных этапов работ ответчик извещал истца и предоставлял на подпись акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Также судом не может быть принята во внимание ссылка ответчика на электронную переписку с истцом, в которой ООО «АБС-Строй Северо-Запад» указывает на задолженность истца по договору, и предупреждает о приостановлении работ, так как указанная переписка велась ответчиком с <дата>, т.е. после срока окончания выполнения работ, установленного договором (л.д.18-20, 94-102).

Из Технического заключения ООО «Строительная экспертиза» по результатам обследования строительных конструкций индивидуального жилого дома незавершенного строительством, расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что незавершённый строительством индивидуальный жилой дом не соответствует договору строительного подряда № *.**-** от <дата> и приложениями к нему, строительным нормам и правилам, ГОСТ и другим руководящим документам. В процессе производства строительных и монтажных работ допущены многочисленные критические и значительные дефекты, существенно снижающие функциональные и эксплуатационные характеристики строительных конструкций и дома в целом. Для устранения выявленных дефектов и повреждений строительных конструкций дома и приведения их в исправное состояние, необходимо выполнить значительные ремонтно-восстановительные работы. В процессе проведения обследования были определены объёмы фактически выполненных работ. Стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов при строительстве дома определялись в соответствии с Договором строительного подряда № *.**-** от <сумма> и приложениями к нему. При этом стоимость работ оценивалась в соответствии с фактически выполненными объёмами. Стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов при строительстве дома составляет <сумма> (л.д.22-56).

Оспаривая указанное Техническое заключение, представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в суд специалистов ООО «С*********** э**********» Ф******** Д.О. и К********* С.В., разработавших данное заключение.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей предусмотрено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.

Ходатайство ответчика о вызове в суд специалистов ООО «С********** э*********» Ф******** Д.О. и К********* С.В. судом удовлетворено, и на ответчика возложена обязанность обеспечить явку указных специалистов и вручить им повестки о вызове в суд.

Представитель ответчика, заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, указал, что ООО «С*********** э********» по адресу, указанному в техническом заключении не находиться, специалист, изготовивший данное техническое заключение находится в отпуске до <дата>, в связи с чем обеспечить явку указанных лиц невозможно.

Однако, по сообщению специалиста ООО «С*********** э*********» К********* С.В., они с Ф********* Д.О. в отпуске не находятся, представитель ООО «АБС-Строй Северо-Запад» повестки на судебное заседание, назначенное на <дата> в 14 час. им не вручал, по телефону узнал стоимость вызова специалиста в суд.

Таким образом, ответчик ООО «АБС-Строй Северо-Запад» не представил суду доказательств того, что имеются обстоятельства, освобождающие его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, нарушил сроки выполнения работы, в том числе промежуточные сроки выполнения работы, при производстве строительных и монтажных работ допустил многочисленные критические и значительные дефекты, что повлияло на качество работы, следовательно, разница стоимости фактически выполненных работ и затраченных материалов при строительстве дома и оплаченной суммой по договору, в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчика (<сумма> - <сумма> = <сумма>)

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию убытки в виде затрат по составлению Технического заключения ООО «Строительная экспертиза» в размере <сумма>.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права Баланел В.Г. как потребителя, вследствие чего истцу причинён моральный вред, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учётом обстоятельств причинения морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ООО «АБС-Строй Северо-Запад» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <сумма>.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, присуждённая истцу, составляет <сумма>, размер штрафа, который подлежит взысканию с ответчика, составляет <сумма>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесённых расходов, истцом представлены квитанции об оплате услуг адвоката на общую сумму <сумма>.

Поскольку исковые требования Баланел В.Г. удовлетворены, решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика ООО «АБС-Строй Северо-Запад» в пользу Баланел В.Г. подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность и объем рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных по делу с участием представителя, полагает возможным взыскать с ООО «АБС-Строй Северо-Запад» расходы на оплату услуг представителя в пользу Баланел В.Г. в размере <сумма>.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «АБС-Строй Северо-Запад» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.13, ст.15, ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст.98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░