Решение от 09.04.2015 по делу № 33-2870/2015 от 11.03.2015

Судья: Дульзон Е.И. Дело № – №

Докладчик: Батенёва Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Мулярчика А.И.

судей областного суда Батенёвой Н.А., Жегалова Е.А.

при секретаре Елисейкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ» гражданское дело по частной жалобе представителя КВА – КЕЕ на определение Дзержинского районного суда <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ», которым по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1)                соответствует ли объект капитального строительства по адресу: <адрес> градостроительным, строительным, техническим, санитарно-эпидемиологическим регламентам, нормам и правилам?

2)                имеются ли нарушения санитарно-защитной зоны при эксплуатации данного объекта капитального строительства?

3)                обладают ли достаточной несущей способностью конструктивные элементы построенного объекта?

4)                в случае выявления нарушений, создают ли они угрозу жизни и здоровью граждан?

5)                имеются ли нарушения при выполнении кирпичной кладки, влекущие за собой ограничение работоспособности конструкций данного объекта?

6)                в случае выявления нарушений, являются ли они устранимыми?

7)                какова сметная стоимость устранения нарушений при их наличии?

Проведение экспертизы поручено экспертам ОАО «СибЗНИИЭП» (<адрес>, <адрес>), предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по оплате экспертизы по вопросам №№ 1, 2, 3, 4, 5 возложины на истца - Мэрию <адрес>; по вопросу № - на ответчиков КВА и ИДВ; по вопросу № - на ответчиков ЦНЛ, ШКИ, РГИ, СЕБ, МСМ, СНВ, ДЛФ, ИНВ, ВАН, ШВЮ, ШЕН, СЛА, ЦОГ, ШСВ, ГТА

Приостановлено производство по делу до получения результатов экспертизы.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Батенёвой Н.А., объяснения РГИ, представителя мэрии <адрес>, ШИА,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к застройщикам и собственникам <адрес> о сносе самовольной постройки.

В обоснование заявления мэрия указала, что Администрацией Дзержинского района города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома КАН на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В ходе проведенных проверок были выявлены нарушения земельного и градостроительного законодательства. Строительство жилого дома было выполнено не в соответствии с предоставленным ему разрешением на строительство.

Считает, что данное жилое здание возведено самовольно на не отведенном для этих целей в установленном законом порядке земельном участке.

Поэтому истец просит признать строение, расположенное по адресу: <адрес>; <адрес> общей площадью 535,2 кв. м., жилой 313,8 кв.м:, число этажей 3, с инвентарным номером <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, самовольной постройкой, и снести его.

Представитель истца ЧНИ в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1)                 соответствует ли объект капитального строительства по адресу: <адрес> градостроительным, строительным, техническим, санитарно-эпидемиологическим регламентам, нормам и правилам?

2)                 имеются ли нарушения санитарно-защитной зоны при эксплуатации данного объекта капитального строительства?

3)                 обладают ли достаточной несущей способностью конструктивные элементы построенного объекта?

4)                 в случае выявления нарушений, создают ли они угрозу жизни и здоровью граждан?

5)                 имеются ли нарушения при выполнении кирпичной кладки, влекущие за собой ограничение работоспособности конструкций данного объекта?

Явившиеся в судебное заседание ответчики и их представители не возражали против назначения экспертизы.

При этом представитель ответчиков КВА, ИДВ - КЕЕ просила поставить на разрешение эксперта еще вопрос:

- в случае выявления нарушений, являются ли они устранимыми?

Выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда, возражала против оплаты поставленных вопросов ее доверителями.

Также представитель ответчиков ЦНЛ, ШКИ, РГИ, СЕБ, МСМ, СНВ, ДЛФ, ИНВ, ВАН, ШВЮ, ШЕН, СЛА, ЦОГ, ШСВ, ГТА просил поставить на разрешение эксперта еще вопрос:

- какова сметная стоимость устранения нарушений при их наличии?

Возражал против проведения экспертизы в ОАО «СибЗНИИЭП» в виду высокой стоимости.

Дзержинским районным судом г. Новосибирска постановлено указанное определение, с которым не согласен представитель КВА – КЕЕ В частной жалобе просит определение отменить, вынести новый судебный акт, которым в качестве экспертного учреждения назначить АНО «Экспертный центр», расходы по оплате услуг эксперта возложить на истца.

Податель жалобы не согласен с выбором экспертного учреждения, отмечает, что истцом, заявившим ходатайство, не представлена информация о том проводит ли указанное им экспертное учреждение такого рода экспертизы. Указывает, что стороной ответчиков было предложено экспертное учреждение и конкретный эксперт, который проводит такого рода экспертизы, кроме того, суду были представлены необходимые документы, подтверждающие квалификацию предложенного эксперта, однако судом не дана оценка данному факту.

░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 1, 3 ░░. 331 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 104, 218 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 79 ░░░ ░░), ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 96 ░░░ ░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ «░░.░░.░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: