Решение от 09.03.2022 по делу № 2-1026/2022 (2-5141/2021;) от 16.12.2021

Дело №2-1026/2022                                                                            ....

УИД 78RS0011-01-2021-007330-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                   09 марта 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутепова ФИО1 к КПК «Сберъкнижка» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

          Кутепов И.Ю. обратился в суд с иском к КПК «Сберъкнижка» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 10.12.2019 года между сторонами был заключен договор № согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму через 12 месяцев с начислением установленных договором 11,7% годовых.

10.12.2019 года стороны заключили договор №№, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 12 месяцев под 12, 6 % годовых.

10.10.2019 года стороны заключили договор № согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 12 месяцев под 17 % годовых.

10.10.2019 года стороны заключили договор № согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей сроком на 12 месяцев под 17 % годовых. 12.12.2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому истцом пополнена сумма личных сбережений в размере 200000 рублей.

В нарушение условий договоров, денежные средства в установленный срок не возвращены. С учетом данных обстоятельств, истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договорам личных сбережений, в сумме 3 200 000 рублей, проценты по договору за период с 12.12.2020 по 09.03.2022 в размере 758400 руб. и по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу, однако по извещениям за получением корреспонденции не является; сведениями об ином адресе ответчика суд не располагает.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, возлагая на него риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

         Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 10.12.2019 года между сторонами был заключен договор № согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму через 12 месяцев с начислением установленных договором 11,7% годовых.

10.12.2019 года стороны заключили договор №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей сроком на 12 месяцев под 12, 6 % годовых.

10.10.2019 года стороны заключили договор №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 рублей сроком на 12 месяцев под 17 % годовых.

10.10.2019 года стороны заключили договор №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей сроком на 12 месяцев под 17 % годовых. 12.12.2019 года сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому истцом пополнена сумма личных сбережений в размере 200000 рублей.

          Общая сумма внесенных денежных средств по данным договорам составила 3 200 000 рублей. Размер процентов по договорам, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.03.2022составил 758400 руб.. Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В нарушение условий договоров, денежные средства в установленный срок и начисленные проценты не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, при этом у суда отсутствуют основания не доверять объяснениям представителя истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных истцом по договорам в сумме 3200000 рублей и процентов за пользование займом в размере 758400 руб. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 758400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11, 7 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░ ░ 09.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

....