Решение по делу № 5-1044/2012 от 10.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1044/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Шойжилов Б.В.1, <ДАТА> года <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР>. на проспекте <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Шойжилов Б.В.1, находящийся за управлением транспортного средства марки «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА4> в <НОМЕР> Шойжилов Б.В.1в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещен лично, что подтверждается телефонограммой. Однако в судебное заседание Шойжилов Б.В.1 не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Шойжилов Б.В.1, отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Шойжилов Б.В.1, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 03 АА <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР>. на проспекте <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Шойжилов Б.В.1, находящийся за управлением транспортного средства марки «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу требований ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» о наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «Контроль трезвости».

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 22.08. 2012 г. 03 МН <НОМЕР> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Шойжилов Б.В.1 явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаками опьянения явились запах алкоголя изо рта, однако Шойжилов Б.В.1 пройти медицинское освидетельствование отказался.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника милиции - освидетельствование на состояние опьянения.

Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на выявленный признак опьянения Шойжилов Б.В.1 - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Управление Шойжилов Б.В.1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 03 ВМ <НОМЕР>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным Шойжилов Б.В.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <НОМЕР>.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ  в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья                                                                                И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «10» сентября 2012 г. И.З.Санхядова