Решение по делу № null от 16.09.2009

4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская,54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток

10 сентября 2009 года Дело № А51-13591/2007 19-542/58

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Заяшниковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтекс» о распределении судебных расходов

по иску Кузнецова Бориса Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтекс», обществу с ограниченной ответственностью «Завод Ласточка»

о признании недействительным лицензионного соглашения

при участии в заседании:

от ООО «Алтекс» - Шаврин В.В., доверенность № 20-09/07 от 20.08.2007, паспорт 0507 № 388728;

от ООО «Завод Ласточка» - Шаврин В.В., доверенность от 14.11.2008 № 16/11-08, паспорт 0507№ 388728;

от истца –не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтекс» обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителей в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании заявитель уточнил сумму, подлежащую возмещению, и просит взыскать с истца 70 000 рублей судебных издержек, включающих расходы на оплату юридических услуг (подготовка к участию деле; участие в судебных заседаниях в первой, апелляционной, кассационной инстанциях; подача ходатайств), суточные в размере 500 рублей. В качестве обоснования заявленных требовании ссылается на размеры минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные постановлением Совета адвокатской палаты Приморского края от 15.02.2006.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу (в порядке статьи 123 АПК РФ), в судебное заседание не явился, возражений по существу заявления не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании 03.09.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.09.2009 в 09 часов 00 минут. Из объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ №113 от 19.06.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Как свидетельствуют материалы дела, Кузнецов обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтекс», обществу с ограниченной ответственностью «Завод Ласточка» о признании недействительным лицензионного соглашения.

         Вступившим в законную силу решением суда от 10.12.2008 года в удовлетворении заявленного требования Кузнецову А.Б. отказано.

01 апреля 2009 года ООО «Алтекс» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о возмещении ему расходов по судебному представительству.

 В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Указанная норма содержит компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

         Согласно материалам дела, Шаврин В.В. представлял интересы ответчика – ООО «Алтекс» по настоящему делу на основании доверенности от 20.08.2007 № 20-08/07.

Наличие фактически понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя за представление интересов ООО «Алтекс» подтверждено расходным кассовым ордером № 47 от 12.03.2008, № 7 от 05.06.2009.

Материалами дела подтверждается участие представителя ООО «Алтекс» - Шаврина В.В. по делу №А51-13591/2007 19-542/58, выразившееся в подготовке к участию в деле, участием в 13 заседаниях (в том числе в суде апелляционной и кассационной инстанции), а также суточные за представление интересов в суде кассационной инстанции.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с января 2008 года по июль 2008 года включительно Шаврин В.В. согласно выписке из ЕГРЮЛ являлся директором ООО «Алтекс».

  Поскольку в указанный период Шаврин В.В. принял участие в пяти судебных заседании как исполнительный орган общества (18.03.2008, 24.04.2008, 28.05.2008, 01.06.08, 30.07.08), судебные издержки за участие в них не подлежат возмещению, т.к. Шаврин В.В. участвовал в процессе в силу своих должностных полномочий.

          Согласно пункту 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению требование о взыскании суточных в размере 500 рублей, связанные с участием представителя в судебном заседании 23.06.2009 в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного, исходя из объема и сложности выполненных работ, принимая во внимание сложившиеся в Приморском крае ставки оплаты услуг адвокатов, утвержденные постановлением Совета адвокатской палаты Приморского края от 15.02.2006 (за подготовку дела –  от 5 000 рублей, за участие судебных заседаниях –   от 5 000 рублей за день), руководствуясь принципами действительности и разумности, считает справедливой к возмещению за счет ответчика в качестве судебных расходов за представительство по настоящему делу сумму в 45 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110-112, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е де л и л:

Взыскать с Кузнецова Бориса Алексеевича, 15.01.1964 года рождения, уроженца г. Владивостока, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Уткинская, 9, кв.13, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтекс» судебные расходы в сумме 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В части взыскания 54 500 рублей судебных расходов отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Заяшникова О.Л.