Решение по делу № 7п-104/2015 от 10.11.2015

Судья Смышляева И.Н. 7п-104/2015

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 30 ноября 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,
при секретаре Мироновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Омельченко В.А. на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Омельченко В. А., <дата> года рождения, родившегося в <адрес> <...>, проживающего по адресу: <...> <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 октября 2015 года Омельченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Омельченко В.А. просит об изменении состоявшегося в отношении него по настоящему делу постановления в части назначенного административного наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства и иные обстоятельства, свидетельствующие о возможности назначения ему в качестве наказания административного штрафа.

Выслушав объяснения Омельченко В.А., поддержавшего жалобу, потерпевшей Асхадуллиной Н.И., не возражавшей против изменения вида назначенного Омельченко В.А. наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (пункт 8.8 ПДД РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в <...> на <...> Омельченко В.А., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, при совершении маневра разворота в нарушение требований пункта 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, движущемуся в попутном направлении без изменения траектории движения, - автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Богатова Д.С., в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <...> Асхадуллиной Н.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Омельченко В.А., нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Омельченко В.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что у Асхадуллиной Н.И. до ДТП имелись проблемы со здоровьем, повлиявшие на вывод судебно-медицинской экспертизы относительно тяжести вреда здоровью, не может быть учтен при квалификации содеянного, поскольку акт судебно-медицинского обследования ни сама потерпевшая, ни Омельченко В.А. в установленном порядке не оспаривали, о необходимости переосвидетельствования не заявляли.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, и вина в совершении правонарушения Омельченко В.А. не оспариваются.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение.

Установив отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, приняв во внимание, что допущенное нарушение ПДД РФ является грубым, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Омельченко В.А. наказания в виде штрафа, назначив ему наказание в виде лишения специального права.

Исследуя доводы жалобы в части вида и размера назначенного Омельченко В.А. наказания, не усматриваю оснований для изменения вида наказания, назначенного Омельченко В.А.

Ссылка в жалобе на то, что судья не учел признание вины и раскаяние заявителя, вследствие чего назначил чрезмерно суровое наказание, не может служить основанием для изменения вынесенного постановления, поскольку судьей был учтен характер нарушения, допущенного Омельченко В.А., обоснованно оцененного судьей как грубое нарушение ПДД РФ.

Кроме того, в соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях ОГИБДД МО МВД России «Медведевский», поступившей в ответ на судебный запрос от 12 ноября 2015 года, установлен факт привлечения Омельченко В.А. еще в течение 2015 года к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных нормами главы 12 КоАП РФ.

Таким образом, даже с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств судьей назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному, отвечающее целям административного наказания, установленным в статье 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с указанной правовой нормой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, адекватными средствами.

Доводы Омельченко В.А., озвученные в судебном заседании, о необходимости пользоваться правом управления транспортным средством в связи с тем, что его семья ежедневно нуждается в оказании им транспортных услуг, не могут повлечь изменение судебного постановления, поскольку административное наказание назначено Омельченко В.А. в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и положениями статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Омельченко В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Э.И. Салихова