Решение от 28.07.2023 по делу № 2-465/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-465/2023

УИД № 36RS0038-01-2023-000519-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                   28 июля 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Привалова А.А.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Игоря Петровича к Агарковой Татьяне Николаевне, Таранову Геннадию Петровичу, Чумичкину Виктору Ивановичу о выделении доли жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов И.П. обратился в суд с иском к Агарковой Т.Н., Таранову Г.П.,         Чумичкину В.И., в котором просит выделить ему в собственность квартиру № 1 общей площадью 104,5 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, погасить имеющуюся в ЕГРН запись о регистрации ? доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 456,8 кв.м.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором купли продажи от 17.08.1994, заключенного с ФИО7, он купил ? долю жилого дома общей площадью 272,12 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке площадью 2 175,6 кв.м. Истец является собственником ? доли в праве общей собственности на указанный жилой дом, и в то же время фактически является собственником обособленного жилого помещения в виде квартиры № 1, расположенной на первом этаже указанного жилого дома, которое имеет общую площадь 104,5 кв.м., в том числе жилую 43,3 кв.м., вспомогательную 61,2 кв.м. и состоит из помещений № 1 площадью 30,7 кв.м., № 2 площадью          5,4 кв.м., № 3 площадью 1,6 кв.м., № 4 площадью 9,0 кв.м., № 5 площадью 0,3 кв.м., № 6 площадью 10,3 кв.м., № 7 площадью 7,6 кв.м., № 8 площадью 2,8 кв.м., № 9 площадью 1,1 кв.м., № 10 площадью 1,4 кв.м., № 11 площадью 14,2 кв.м., № 12 площадью 20,1 кв.м. Увеличение общей площади жилого дома на 184,7 кв.м. произошло за счет включения ранее неучтенной площади подвала, реконструкции жилого дома и уточнения площадей. Указывая, что представленные документы подтверждают то обстоятельство, что истец является собственником обособленного жилого помещения в виде квартиры № 1, общей площадью 104,5 кв.м., расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома, просит выделить его долю в натуре, спора о способе и условиях выдела доли с ответчиками не имеется.

Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Истец Трофимов И.П. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить.

Ответчики Агаркова Т.Н., Таранов Г.П., Чумичкин В.И., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области, извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3).

В судебном заседании установлено, что спор между сторонами о порядке выдела принадлежащих им долей и принадлежности помещений, отсутствует.

Фактически в жилом доме имеется 4 отдельных помещения в виде квартир с самостоятельными входами, с возможностью изолирования и выдела в натуре. Истец желает выделить в натуре принадлежащую ему ? долю в праве общей собственности на жилой дом в виде квартиры № 1.

В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 17.08.1994, заключенного между ФИО7 и Трофимовым И.П., истец приобрел ? долю дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Право Трофимова И.П. на ? долю в праве общей собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН, о чем 14.07.2014 сделана запись регистрации             (л.д. 9).

Как следует из технического паспорта, изготовленного Хохольским филиалом БТИ ГУП «Воронежоблтехинвентаризация» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой двухэтажное капитальное строение 1986 года постройки с подвальным помещением общей площадью        456,8 кв.м., состоящее из четырех полностью изолированных друг от друга жилых помещений, которые в свою очередь, имеют жилые и вспомогательные помещения (л.д. 10-17).

Принадлежащее истцу помещение № 1 расположено на первом этаже жилого дома, имеет общую площадь 104,5 кв.м., в том числе жилую 43,3 кв.м., вспомогательную 61,2 кв.м.

14 марта 2023 года сособственниками жилого дома подписано соглашение о реальном разделе жилого дома и прекращении долевой собственности, в результате которого участниками долевой собственности приобретено право собственности на квартиры в принадлежащем им жилом доме (л.д. 19-20).,

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по разделу дома и выделению Трофимову И.П. квартиры № 1, суд полагает, что разрешение требований истца возможно без проведения строительно-технической экспертизы, и истцу может быть выделена указанная им часть жилого дома в виде квартиры, так как этим не нарушаются права других сособственников жилого дома – ответчиков по настоящему гражданскому делу.

В силу ст.ст. 14, 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с учетом заявленных требований в решении следует указать, что решение суда является основанием - для изготовления технического плана, на образованную в результате раздела квартиру, постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на квартиру.

С учетом реального раздела жилого дома, исковые требования о выделении доли в натуре в виде квартиры в жилом доме подлежат удовлетворению, при этом прекращается право общей долевой собственности истца на жилой дом по адресу: <адрес> а также подлежит погашению запись о регистрации права общей долевой собственности истца на указанный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 104,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                ░░ 14.07.2014 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 36:31:0100015:230, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-465/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Трофимов Игорь Петрович
Ответчики
Агаркова Татьяна Николаевна
Чумичкин Виктор Иванович
Таранов Геннадий Петрович
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Привалов Алексей Алексеевич
Дело на сайте суда
hoholsky.vrn.sudrf.ru
04.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2023Передача материалов судье
07.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2023Дело оформлено
22.01.2024Дело передано в архив
28.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее