Решение по делу № 2-3253/2015 от 01.07.2015

2-3253/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 03 августа 2015 года гражданское дело по иску Кравцовой Э.Е. к ООО «Ростовщик» об истребовании документов,

установил:

Кравцова Э.Е. обратилась с иском к ООО «Ростовщик» о возложении обязанности предоставить копию договора займа, приложение нему и график платежей, указав в обоснование требований на то, что направленная ею в адрес ответчика претензия с требованием о предоставлении указанных документов в добровольном порядке последним не исполнена, чем нарушены её права как потребителя.

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <...> г. между ООО «Ростовщик» (займодавец) и Кравцовой Э.Е. (заемщик) заключен договор займа №...., по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме руб. на срок до <...> г.

По условиям указанного договора на сумму займа в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты из расчета % годовых, что составляет % от суммы займа за каждый день пользования займом (п.4 договора).

Из иска следует, что <...> г. истец направила ответчику претензию, в которой просила предоставить ей копию договора займа с приложениями, полную историю всех погашений заемщика по договору микрозайма с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и очередности погашений; выставить всю сумму для полного исполнения обязательств и расторгнуть договор займа.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ч.11 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Указанная информация содержится в договоре займа №.... от <...> г., подписанном займодавцем и заемщиком, составленном в двух идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. При этом, приложений к данному договору не предусмотрено, а график платежей указан в п.6 договора.

Доказательства того, что данный договор истцу не был передан займодавцем, суду не представлены.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст.10 ФЗ «О потребительском кредите» после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); дате и размере произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Исходя из условий договора займа от <...> г. (п.16) способом обмена информации между займодавцем и заемщиком являются почтовые отправления; доставка и вручение документов, содержащих любую, предусмотренную договором информацию непосредственно займодавцем или заемщиком при личной встрече; направление займодавцем заемщику информации на адрес электронной почты, указанный в ст.7 договора. При этом, в силу п.3.1.2 договора заемщик обязан известить займодавца об изменении контактной информации для связи с ним.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств уведомления займодавца в установленном порядке об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, и указанной в письменной претензии от <...> г.

Кроме того, из представленного истцом списка почтовых отправлений, не заверенного надлежащим образом, невозможно установить какие документы были направлены ответчику, равно как и факт направления каких-либо документов.

Таким образом, факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик в действительности проигнорировал, судом не установлен, в связи с чем, оснований полагать, что ответчиком были нарушены права истца на получение информации, не имеется.

Поскольку материалы дела не содержат достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее обращение истца к ответчику за предоставлением соответствующих документов, равно как и нарушение последним права истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», то оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче указанных в иске документов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать Кравцовой Э.Е. в удовлетворении требований к ООО «Ростовщик» об истребовании документов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07.08.2015г.

Председательствующий О.Л.Саенко