Решение по делу № 2-187/2013 от 03.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 187/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Йошкар-Ола 03 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Звереве Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чарла-Кредит» к Изосимовой В.А., Изосимову В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Чарла-Кредит» (далее СПКК «Чарла-Кредит») обратился с иском к указанным ответчикам о взыскании солидарно суммы основного долга по договору займа <НОМЕР> от 28.02.2012 г. в размере 6180,46 руб., процентов за пользование займом за период с 28.02.2012 г. до 28.02.2013 г. в размере 384 руб. 04 коп., а также по день фактического исполнения решения суда исходя из расчета 20% годовых от суммы долга, пени за просрочку платежа за период с 01.08.2012 г. по 28.02.2013 г. в размере 308,13 руб.,членских взносов в размере 45 руб., пени за просрочку возврата процентов в размере 42,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом и членом кооператива Изосимовой В.А. 28 февраля 2012 г. был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому Изосимова В.А. получила от истца 15000 руб., обязалась возвратить сумму займа и уплачивать проценты из расчета 20% годовых от суммы основного долга. По договору срок пользования займом установлен до 27 февраля 2013 г. В качестве обеспечения исполнения обязательства был заключен договор поручительства между истцом и Изосимовым В.Ф.  <НОМЕР>-01 от 28 февраля 2012 г. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал Изосимовой В.А.. заемные средства, Изосимова В.А. не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательствапо договору, не исполняет график погашения задолженности. Поручитель Изосимов В.Ф. также не исполняет взятые на себя обязательства по договору поручения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Изосимова В.А., Изосимов В.Ф. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались дважды по месту жительства и регистрации, (почтовой корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения, телеграммой).

 Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил в силу норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле,  с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц,  использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 148 ГПК РФ, мировой  судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

         В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ответчик Изосимова В.А. является членом СПКК «Чарла-Кредит», между кооперативом и Изосимовой В.А. 28 февраля 2012 г. был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому Изосимова В.А. получила от истца 15000 руб., обязалась возвратить сумму займа и уплачивать проценты из расчета 20% годовых от суммы основного долга. По договору срок пользования займом установлен до 27 февраля 2013 г.

Из представленных истцом документов видно, что заемщик Изосимова В.А. условия договора займа исполняет не в полном объеме, не исполняет график погашения задолженностей.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выдачи истцом займа по договору <НОМЕР> подтвержден расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 28 февраля 2012 года.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

         П. 1.7 Договора займа  предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование займом из расчета 20 % годовых.  Период пользования займом исчислен истцом с 28.02.2012 г. по 27.02.2013 г., сумма процентов равна 1644 руб. 29 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 20% годовых от суммы долга, начиная с 28 февраля 2013 г.

         За несвоевременную оплату займа, процентов заемщик обязан выплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что предусмотрено п.п.2.3, 2.4 Договора займа.

         Пени истцом исчислены за период с 01.08.2012 г. по 28.02.2013 г.

В качестве обеспечения обязательства был заключен договор поручительства между истцом и Изосимовым В.Ф. <НОМЕР>-01 от 28 февраля 2012 г. соответственно.

  Из содержания указанного выше договора займа и договора поручительства усматривается, что они заключены в надлежащей форме согласно требований параграфа 5 главы 23 и  параграфа 1 главы 42 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».

Поручитель обязался нести солидарную ответственность перед кооперативом за исполнение Изосимовой В.А. обязательств по договору займа (п. 2. Договора).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях финансовой поддержки займодавца заемщик дополнительно уплачивает целевые (членские) взносы согласно Уставу и решениям общих собраний в соответствии с протоколом.

Протоколом <НОМЕР> СПКК «Чарла-Кредит» от 28 февраля 2012 года установлено, что Изосимова В.А. обязалась оплатить членский взнос в размере 658 руб., целевой взнос в резервный фонд - 164 руб.  Доказательств обратного суду не представлено.

На судебном заседании установлено, что Изосимовой В.А. в счет погашения задолженности внесено: 8819 руб. 54 коп. в счет погашения основного долга, 1554 руб. 73 коп. в счет погашения процентов  за пользование займом, 622 руб. в счет уплаты членских взносов, 1550 руб. в счет уплаты взносов в резервный фонд, 255 руб. 25 коп. в счет погашения неустойки за просрочку возврата займа, что также подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

         Представленный истцом расчет суммы долга по договору займа,  процентов за пользование займом, пени проверен судом, сомнений не вызывает.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиками условий договоров займа и поручительства суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, ст.363, ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа <НОМЕР> от 28 февраля 2012 г. в размере 6180,46 руб., процентов за пользование займом в сумме 384 руб. 04 коп., а также по день фактического исполнения решения суда исходя из расчета 20% годовых от суммы долга, членских взносов в размере 45 руб., пени в сумме 308,13 руб., пени за просрочку возврата процентов в размере 42,63 руб.

         Размер пени, предъявленной ко взысканию, не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, для снижения отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положение о распределении судебных расходов исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принято решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Изосимовой В.А., Изосимова В.Ф. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чарла-Кредит» солидарно сумму долга по Договору займа в размере 6180 руб. 46 коп.; проценты за пользование займом в размере 384 руб. 04 коп. по состоянию на 28 февраля 2013 года; проценты за пользование займом из расчета 20% годовых от суммы долга в размере 6180 руб. 46 коп. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 28 февраля 2013 года по день фактической уплаты денежных средств; пени за просрочку платежа в размере 308 руб. 13 коп., пени за просрочку возврата процентов в размере 42 руб. 63 коп., членские взносы в размере 45 руб.

Взыскать с Изосимовой В.А., Изосимова В.Ф. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Чарла-Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

         Мировой судья - Т.А. Паршинцева

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2013 года<ДАТА>